| Nombre:Samuel Valera Yepez E-mail:periodistascontraelcrimen@gmail.com Nº de noticias enviadas: 9 Fecha:27-05-2007 6:14:13
|
Si no deseas recibir este boletín de titulares accede a tu perfil clicando aquí y marca no recibir más mailback.
domingo, mayo 27, 2007
Boletín de titulares de Periodistas-es
sábado, mayo 26, 2007
Mexico: El periodista Misael Habana, cuyo copresentador Amado Ramírez Dillanes murió por disparos el 6 de abril, recibió amenazas de muerte al día siguiente.
Los dos hombres presentaban el programa informativo Al Tanto en Radiorama, emisora de radio local de Acapulco, en el estado de Guerrero.
Al atardecer del 6 de abril, cuando salía de las oficinas de Radiorama y entraba en su automóvil, alguien disparó contra Amado Ramírez y le alcanzó en la pierna y el pecho, y luego en la espalda cuando intentaba huir. El último disparo le causó la muerte. El mes anterior, Amado Ramírez había recibido, según los informes, una amenaza de muerte telefónica anónima durante una pausa de la retransmisión de su programa. Amado Ramírez, que también era corresponsal local de la cadena de televisión nacional Televisa, había informado sobre una investigación especial en torno al homicidio de policías locales, vinculando el crimen con el narcotráfico. Varias personas más han sido asesinadas recientemente en Acapulco durante una oleada de homicidios relacionados con los carteles de la droga que actúan en los estados de la costa oeste mexicana.
El 7 de abril, el guardia de seguridad de Radiorama recibió una llamada anónima en la que le dijeron: "no hemos acabado, nos falta uno y es Misa", haciendo referencia a Misael Habana.
Las autoridades del estado de Guerrero están investigando los motivos de este crimen, y dos hombres fueron detenidos para ser interrogados el 10 de abril en relación con el asesinato. A Amnistía Internacional le preocupa que, a menos que las autoridades estatales y federales investiguen el caso exhaustivamente y garanticen protección a Misael Habana, otros periodistas puedan correr un peligro similar y empeore aún más el ambiente en el que los profesionales del periodismo desempeñan su fundamental trabajo.
Información Complementaria:
Organizaciones nacionales e internacionales no gubernamentales han denunciado los altos índices de violencia contra periodistas en México durante los últimos seis años. En 2006, al menos 10 periodistas fueron asesinados, y varios más fueron secuestrados, según los informes. Los periodistas que informan sobre la corrupción y las actividades de las redes de delincuencia organizada corren especial peligro. Reconociendo el aumento de los ataques contra periodistas en todo el país y la inacción de las autoridades estatales a la hora de hacer rendir cuentas a los responsables, las autoridades federales establecieron en febrero de 2006 la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, con el fin de mejorar la investigación de estos casos. No obstante, existe una impunidad casi total para estos crímenes, y la Fiscalía Especial no ha llevado a cabo procesamientos fructíferos sobre ninguno de los más de 100 casos que está investigando. Las medidas de protección de que disponen los periodistas son escasas e inadecuadas, y la actitud de muchas autoridades que no demuestran un apoyo claro a la labor de los periodistas en todo el país ha contribuido a crear un entorno cada vez más difícil que socava el derecho a la libertad de expresión.
DEMANDA CONTRA DOS PERIODISTAS: FRENTE A LA VERDAD, SE CALENTÓ EL CAMARISTA GABRIEL CAVALLO
Redacción de Tribuna
El camarista Gabriel Cavallo demandó a dos periodistas y a una editorial por el contenido de un libro de investigación, que interpreta su ascenso en 2001 a la Cámara Federal como un premio del Gobierno de Fernando de la Rúa al presunto freno por su parte a la causa de las supuestas coimas en el Senado. Fuentes judiciales informaron a ... que la acción del juez de la Sala I de la Cámara Federal va dirigida contra los coautores Juan Gasparini - sobreviviente del centro clandestino de detención que funcionó en la ESMA- y Norberto Bermúdez -exiliado de la dictadura-, más los responsables de "Ediciones B Argentina S.A.".
El magistrado achacó en su planteo judicial contra el trío la presunta comisión del delito de "daños y perjuicios" por las afirmaciones plasmadas en el libro LA PRUEBA - Sobornos en el Senado de la Nación por la Reforma Laboral. Quiénes y cómo complotaron, de venta en todas las librerías.
"La actividad desplegada por los demandados ha sido netamente agraviante hacia mi persona, ya que se ha dudado -sin fundamento alguno- de mi calidad e idoneidad como magistrado, se me ha dicho que no he investigado una causa judicial a cambio de obtener un ascenso, se dijo que no investigué, que cometí delitos, entre otras manifestaciones sensacionalistas y maliciosas en mi contra", protestó el magistrado.
Asistido por los abogados Pablo Jacoby -considerado en el foro porteño un especialista en la defensa de periodistas- y Patricio Carballés, el camarista reclamó un resarcimiento indemnizatorio de 100.000 pesos y la difusión de la sentencia en diarios nacionales e Internet por "las publicaciones agraviantes realizadas contra mi persona".
El expediente número 113.176/02 tramita en el juzgado en lo civil número 101, cuyo titular es Mario Hugo Lezama, luego que fracasaran varias y obligatorias audiencias de conciliación, en las que el camarista exigió a los periodistas que se retractaran de sus escritos y éstos se negaran a dar marcha atrás.
Cavallo estuvo al frente de la causa desde el 14 de febrero de 2001 y, según la obra ahora en cuestión, cuatro días más tarde "suspendió las declaraciones indagatorias previstas por su antecesor del jefe de la SIDE, Fernando de Santibañez, y el jefe del bloque de senadores radicales, José Genoud" (ambos hoy procesados y por ir a juicio oral).
Poco después, en septiembre, el Consejo de la Magistratura lo incluyó en una terna de aspirantes a camarista federal, tras un concurso de antecedentes y oposición, y el Senado y el Gobierno de De la Rúa terminaron aupándolo a la Sala I del tribunal de apelaciones, cargo que asumió el 8 de noviembre de 2001. En su contestación a la demanda, el periodista Gasparini -vino a Buenos Aires desde Suiza donde vive para presentar un escrito de 72 páginas en el juzgado- se expresó en duros términos y enrostra a Cavallo "evadirse" y "victimizarse" de la "aparente responsabilidad en su gestión judicial que desde las fuentes consultadas por los autores se le critica severamente".
"El Doctor Cavallo mata al mensajero, viene contra nosotros porque nos imagina vulnerables, se victimiza como una forma de evitar mirar al verdadero rostro de la triste historia que relatamos que es la fuente de nuestra información", señaló el profesional de la información.
Con la asistencia del abogado Eduardo Soares, el periodista defendió su obra y negó "haber pretendido brindar a sabiendas datos falsos; que en el libro se realicen conjeturas falsas y totalmente arteras; que el libro tenga intención de brindar información falsa; que pretenda desacreditar al actor y deliberadamente
desprestigiarlo".
Entre las medidas de prueba propuestas por Cavallo se incluyen los testimonios del ex titular de la Oficina Anticorrupción, Manuel Garrido, y el fiscal federal Eduardo Taiano, mientras que Gasparini pidió la testimonial de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, que investigara las coimas del Sendo y ex vicepresidetne Carlos "Chacho" Álvarez.
La lista de testigos del demandado incluye a fiscales, jueces, abogados y periodistas.
Parte de la respuesta del periodista Gasparini a la querella
(...) A simple vista el actor intenta dar la sensación de presentarse respaldado por abundante prueba que vendría a acreditar los extremos que propone y que serían básicamente los famosos decretos que agita como bandera que avalarían la actividad desplegada al comando de las actuaciones.
Afirma que a través de tales decretos presuntamente dispuso una serie de medidas, o cuando acusaba recibo de papeles, pero la demanda no aporta pruebas sobre el seguimiento y los resultados de esas órdenes, ni si los papeles que recibió o las instrucciones que impartió sirvieron de algo. El juez debe garantizar la ejecución de sus decisiones y eso no aparece en la documentación mencionada en la demanda.
Dar una orden es una formalidad si no tiene concretización. El juez es responsable de dar la orden y que se cumpla.
Con el debido respeto a V.S. por la impertinencia pero debo recordar al Tribunal que estamos hablando de otro fuero donde no es la actividad de las partes la esencial, sino la del magistrado a cargo y dueño de la investigación, según las normas procesales.
La Ley ritual penal de la Nación otorga al Juez un poder absoluto sobre la investigación y no siempre es reemplazado por la actividad de las partes del proceso. En definitiva quien resuelve es el magistrado y quien tiene la obligación de velar y resguardar el cumplimiento de sus propias resoluciones.
En muchas ocasiones el juez Cavallo ha dado lugar a medidas de prueba, pero es sorprendente que las delegara en la policía, brazo del poder político cuestionado en el sumario de los sobornos en el Senado, y reacia a trabajar en serio por la causa judicial, como queda palmariamente claro a lo largo de ese procedimiento en épocas que Cavallo instruyera, tal como lo atestigua La Prueba.
Esta afirmación podrá o no ser compartida, podrá discutirse, pero de ninguna manera puede ser objeto de escarnio condenándola como constitutiva de un daño o una difamación.
Acuérdese o no con el concepto vertido ello no implica automáticamente la tachadura de malicia.
Tampoco aparecen en los decretos y certificados citados por Gabriel Cavallo en la demanda cargos o imputaciones contra los sospechosos de cometer delitos. No hay cargas penales contra nadie. Por tanto no rebate las alegaciones del libro, que le critica no haber realmente investigado. No hay en su demanda vestigios o datos que haya fehacientemente investigado de manera concreta a la SIDE y a los senadores corruptos, ni la versión del asimismo imputado Fernando de Santibáñez, por ejemplo sobre el pago con retraso a deudas de la SIDE a compañías telefónicas. Hay pedidos de información que, como tales, no sirven de nada, en la medida que no conducen a clarificar o desmentir indicios de delitos y a esclarecer extremos vertidos en declaraciones de descargo o de acusación que obran en autos. El juez Cavallo, según tiene declarado al diario La Nación del 3 de julio de 2001, sostuvo que los sobornos se pagaron pero que no sabía quien. Esta fue una manera elegante de frustrar la causa, ya que si no hay pagador y no hay cobrador, no hay cohecho activo ni pasivo y, consecuentemente, no se cometió delito alguno. Existían entonces en el sumario los elementos que permitieron con posterioridad al paso de Cavallo por ese expediente afirmar que los sobornos fueron pagados por el gobierno de Fernando De la Rúa, que el dinero salió de la SIDE, que un grupo de senadores fueron corrompidos, que dos altos funcionarios de ese gobierno corrompieron a esos legisladores, y que era posible avanzar en la investigación, como lo insto oportunamente el jefe de la SIGEN, Rafael Bielsa, y como se verificó recientemente en el envío de la causa a juicio oral por el juez federal Daniel Rafecas, según anunciara el diario Clarín, el 20 de febrero de 2007.
¿De qué sirve en autos la prueba del actor? Es una simple cortina de humo para hacer desaparecer -como se dijo arriba- el aspecto principal de la cuestión, la esencia de lo que planteamos en el libro: que la investigación, tanto en la etapa de Liporace como de Cavallo no produjo resultados.
La relatividad de la prueba de la contraria nos lleva a dejar de ver que lo esencial siguen siendo los sobornos.
En el sumario de los sobornos del Senado cuando lo tuviera a su cargo Gabriel Cavallo como en varias causas emblemáticas de la corrupción en Argentina, se verifica que cuando la investigación se acerca verdaderamente al núcleo del delito y se aproxima al poder, automáticamente por cualquier razón oportunista se interrumpe la pesquisa. Se buscan insolventes garantías individuales o falaces faltas de pruebas y se archivan los expedientes o se los postra en el inútil letargo, que fue lo que aconteció con las coimas del Senado cuando era instructor Gabriel Cavallo.
Para La Prueba no quedaban dudas que el juez Cavallo subordinó la marcha de la causa a sus fines: la designación como camarista, y no fue el único medio de prensa o de literatura política que lo dijo, pese a que Cavallo se ensaña con este libro en una persecución que ya dura cinco años, mientras que a otros periodistas, como Joaquín Morales Solá, y a dirigentes políticos, como Carlos Chacho Álvarez, que fueron al respecto más duros con él que La Prueba, no los ataca. Acaso no lo hace porque estas dos personalidades son reconocidas y están protegidas por sectores importantes del poder, y quizás Cavallo cree que en mi caso, como co-autor de La Prueba, me encuentro desguarnecido, viviendo en el extranjero, sin apoyos e incapaz de librar combate y defenderme.
O quizás solo accione para salvar las apariencias de ofendido a partir de hechos que le imputamos y quedar así a salvo en su "honor" toda vez que cumple con su obligación formal de no dejarla pasar.
La afirmaciones del Libro no son antojadizas ya que recogen testimonios y documentos, versiones presenciadas por actores directos del nefasto hecho investigado y -por desgracia para nosotros- ni siquiera podemos afirmar que somos los descubridores de las aberraciones descriptas porque ya antes que nosotros hay abundantes testimonios escritos que recogen de una u otra forma lo que nosotros afirmamos y volcamos en la obra a partir de fuentes que nos han merecido confianza y credibilidad. Citemos como ejemplos revistas como "Noticias" "Tres puntos" o libros como "Todo se sabrá algún día" o "Sin excusas".
A tal fin, por mi parte sí aportaré abajo prueba fehaciente que acredita lo antes expuesto.
Que Cavallo hizo obstrucción al avance de la investigación para obtener como premio un ascenso en la carrera judicial, fue detalladamente fundamentado en el libro de Joaquín Morales Sola, El sueño eterno, que salió a librerías en diciembre de 2001, contra el cual Cavallo, que se conozca, no ha emprendido iniciativa judicial o extrajudicial alguna. El Dr. Cavallo es la expresión del doble discurso, haciendo formalmente cosas que sabe que no se cumplen en el plano material, o simulando que las hace, o dejando planear la sospecha de irregularidades. Así tenemos un ejemplo cuando -como juez- fue acusado por el Tribunal Oral que juzgara la causa AMIA, de haber favorecido anomalías en la investigación de ese atentado, llevando a que la Unidad AMIA del ministerio de Justicia, pidiera su investigación, según resumiera el diario La Nación del 26 de mayo de 2005.
Cerrando éste punto se concluye que la prueba actora carece de sustento a los efectos de discutir la profundidad del planteo del libro y constituye un arreglo cosmético ante la carencia de acreditación de los puntos esenciales que debe probar el actor: la existencia de hechos falaces, la malicia o dolo de mi parte a partir de su descripción y el real daño producido. Cavallo no prueba ni intenta probar nada de esto.
Juan Gasparini
Redacción de Tribuna
El camarista Gabriel Cavallo demandó a dos periodistas y a una editorial por el contenido de un libro de investigación, que interpreta su ascenso en 2001 a la Cámara Federal como un premio del Gobierno de Fernando de la Rúa al presunto freno por su parte a la causa de las supuestas coimas en el Senado. Fuentes judiciales informaron a ... que la acción del juez de la Sala I de la Cámara Federal va dirigida contra los coautores Juan Gasparini - sobreviviente del centro clandestino de detención que funcionó en la ESMA- y Norberto Bermúdez -exiliado de la dictadura-, más los responsables de "Ediciones B Argentina S.A.".
El magistrado achacó en su planteo judicial contra el trío la presunta comisión del delito de "daños y perjuicios" por las afirmaciones plasmadas en el libro LA PRUEBA - Sobornos en el Senado de la Nación por la Reforma Laboral. Quiénes y cómo complotaron, de venta en todas las librerías.
"La actividad desplegada por los demandados ha sido netamente agraviante hacia mi persona, ya que se ha dudado -sin fundamento alguno- de mi calidad e idoneidad como magistrado, se me ha dicho que no he investigado una causa judicial a cambio de obtener un ascenso, se dijo que no investigué, que cometí delitos, entre otras manifestaciones sensacionalistas y maliciosas en mi contra", protestó el magistrado.
Asistido por los abogados Pablo Jacoby -considerado en el foro porteño un especialista en la defensa de periodistas- y Patricio Carballés, el camarista reclamó un resarcimiento indemnizatorio de 100.000 pesos y la difusión de la sentencia en diarios nacionales e Internet por "las publicaciones agraviantes realizadas contra mi persona".
El expediente número 113.176/02 tramita en el juzgado en lo civil número 101, cuyo titular es Mario Hugo Lezama, luego que fracasaran varias y obligatorias audiencias de conciliación, en las que el camarista exigió a los periodistas que se retractaran de sus escritos y éstos se negaran a dar marcha atrás.
El expediente número 113.176/02 tramita en el juzgado en lo civil número 101, cuyo titular es Mario Hugo Lezama, luego que fracasaran varias y obligatorias audiencias de conciliación, en las que el camarista exigió a los periodistas que se retractaran de sus escritos y éstos se negaran a dar marcha atrás.
Cavallo estuvo al frente de la causa desde el 14 de febrero de 2001 y, según la obra ahora en cuestión, cuatro días más tarde "suspendió las declaraciones indagatorias previstas por su antecesor del jefe de la SIDE, Fernando de Santibañez, y el jefe del bloque de senadores radicales, José Genoud" (ambos hoy procesados y por ir a juicio oral).
Poco después, en septiembre, el Consejo de la Magistratura lo incluyó en una terna de aspirantes a camarista federal, tras un concurso de antecedentes y oposición, y el Senado y el Gobierno de De la Rúa terminaron aupándolo a la Sala I del tribunal de apelaciones, cargo que asumió el 8 de noviembre de 2001. En su contestación a la demanda, el periodista Gasparini -vino a Buenos Aires desde Suiza donde vive para presentar un escrito de 72 páginas en el juzgado- se expresó en duros términos y enrostra a Cavallo "evadirse" y "victimizarse" de la "aparente responsabilidad en su gestión judicial que desde las fuentes consultadas por los autores se le critica severamente".
"El Doctor Cavallo mata al mensajero, viene contra nosotros porque nos imagina vulnerables, se victimiza como una forma de evitar mirar al verdadero rostro de la triste historia que relatamos que es la fuente de nuestra información", señaló el profesional de la información.
Con la asistencia del abogado Eduardo Soares, el periodista defendió su obra y negó "haber pretendido brindar a sabiendas datos falsos; que en el libro se realicen conjeturas falsas y totalmente arteras; que el libro tenga intención de brindar información falsa; que pretenda desacreditar al actor y deliberadamente
desprestigiarlo".
Entre las medidas de prueba propuestas por Cavallo se incluyen los testimonios del ex titular de la Oficina Anticorrupción, Manuel Garrido, y el fiscal federal Eduardo Taiano, mientras que Gasparini pidió la testimonial de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, que investigara las coimas del Sendo y ex vicepresidetne Carlos "Chacho" Álvarez.
La lista de testigos del demandado incluye a fiscales, jueces, abogados y periodistas.
Parte de la respuesta del periodista Gasparini a la querella
(...) A simple vista el actor intenta dar la sensación de presentarse respaldado por abundante prueba que vendría a acreditar los extremos que propone y que serían básicamente los famosos decretos que agita como bandera que avalarían la actividad desplegada al comando de las actuaciones.
Afirma que a través de tales decretos presuntamente dispuso una serie de medidas, o cuando acusaba recibo de papeles, pero la demanda no aporta pruebas sobre el seguimiento y los resultados de esas órdenes, ni si los papeles que recibió o las instrucciones que impartió sirvieron de algo. El juez debe garantizar la ejecución de sus decisiones y eso no aparece en la documentación mencionada en la demanda.
Dar una orden es una formalidad si no tiene concretización. El juez es responsable de dar la orden y que se cumpla.
Con el debido respeto a V.S. por la impertinencia pero debo recordar al Tribunal que estamos hablando de otro fuero donde no es la actividad de las partes la esencial, sino la del magistrado a cargo y dueño de la investigación, según las normas procesales.
La Ley ritual penal de la Nación otorga al Juez un poder absoluto sobre la investigación y no siempre es reemplazado por la actividad de las partes del proceso. En definitiva quien resuelve es el magistrado y quien tiene la obligación de velar y resguardar el cumplimiento de sus propias resoluciones.
En muchas ocasiones el juez Cavallo ha dado lugar a medidas de prueba, pero es sorprendente que las delegara en la policía, brazo del poder político cuestionado en el sumario de los sobornos en el Senado, y reacia a trabajar en serio por la causa judicial, como queda palmariamente claro a lo largo de ese procedimiento en épocas que Cavallo instruyera, tal como lo atestigua La Prueba.
Esta afirmación podrá o no ser compartida, podrá discutirse, pero de ninguna manera puede ser objeto de escarnio condenándola como constitutiva de un daño o una difamación.
Acuérdese o no con el concepto vertido ello no implica automáticamente la tachadura de malicia.
Tampoco aparecen en los decretos y certificados citados por Gabriel Cavallo en la demanda cargos o imputaciones contra los sospechosos de cometer delitos. No hay cargas penales contra nadie. Por tanto no rebate las alegaciones del libro, que le critica no haber realmente investigado. No hay en su demanda vestigios o datos que haya fehacientemente investigado de manera concreta a la SIDE y a los senadores corruptos, ni la versión del asimismo imputado Fernando de Santibáñez, por ejemplo sobre el pago con retraso a deudas de la SIDE a compañías telefónicas. Hay pedidos de información que, como tales, no sirven de nada, en la medida que no conducen a clarificar o desmentir indicios de delitos y a esclarecer extremos vertidos en declaraciones de descargo o de acusación que obran en autos. El juez Cavallo, según tiene declarado al diario La Nación del 3 de julio de 2001, sostuvo que los sobornos se pagaron pero que no sabía quien. Esta fue una manera elegante de frustrar la causa, ya que si no hay pagador y no hay cobrador, no hay cohecho activo ni pasivo y, consecuentemente, no se cometió delito alguno. Existían entonces en el sumario los elementos que permitieron con posterioridad al paso de Cavallo por ese expediente afirmar que los sobornos fueron pagados por el gobierno de Fernando De la Rúa, que el dinero salió de la SIDE, que un grupo de senadores fueron corrompidos, que dos altos funcionarios de ese gobierno corrompieron a esos legisladores, y que era posible avanzar en la investigación, como lo insto oportunamente el jefe de la SIGEN, Rafael Bielsa, y como se verificó recientemente en el envío de la causa a juicio oral por el juez federal Daniel Rafecas, según anunciara el diario Clarín, el 20 de febrero de 2007.
¿De qué sirve en autos la prueba del actor? Es una simple cortina de humo para hacer desaparecer -como se dijo arriba- el aspecto principal de la cuestión, la esencia de lo que planteamos en el libro: que la investigación, tanto en la etapa de Liporace como de Cavallo no produjo resultados.
La relatividad de la prueba de la contraria nos lleva a dejar de ver que lo esencial siguen siendo los sobornos.
En el sumario de los sobornos del Senado cuando lo tuviera a su cargo Gabriel Cavallo como en varias causas emblemáticas de la corrupción en Argentina, se verifica que cuando la investigación se acerca verdaderamente al núcleo del delito y se aproxima al poder, automáticamente por cualquier razón oportunista se interrumpe la pesquisa. Se buscan insolventes garantías individuales o falaces faltas de pruebas y se archivan los expedientes o se los postra en el inútil letargo, que fue lo que aconteció con las coimas del Senado cuando era instructor Gabriel Cavallo.
Para La Prueba no quedaban dudas que el juez Cavallo subordinó la marcha de la causa a sus fines: la designación como camarista, y no fue el único medio de prensa o de literatura política que lo dijo, pese a que Cavallo se ensaña con este libro en una persecución que ya dura cinco años, mientras que a otros periodistas, como Joaquín Morales Solá, y a dirigentes políticos, como Carlos Chacho Álvarez, que fueron al respecto más duros con él que La Prueba, no los ataca. Acaso no lo hace porque estas dos personalidades son reconocidas y están protegidas por sectores importantes del poder, y quizás Cavallo cree que en mi caso, como co-autor de La Prueba, me encuentro desguarnecido, viviendo en el extranjero, sin apoyos e incapaz de librar combate y defenderme.
O quizás solo accione para salvar las apariencias de ofendido a partir de hechos que le imputamos y quedar así a salvo en su "honor" toda vez que cumple con su obligación formal de no dejarla pasar.
La afirmaciones del Libro no son antojadizas ya que recogen testimonios y documentos, versiones presenciadas por actores directos del nefasto hecho investigado y -por desgracia para nosotros- ni siquiera podemos afirmar que somos los descubridores de las aberraciones descriptas porque ya antes que nosotros hay abundantes testimonios escritos que recogen de una u otra forma lo que nosotros afirmamos y volcamos en la obra a partir de fuentes que nos han merecido confianza y credibilidad. Citemos como ejemplos revistas como "Noticias" "Tres puntos" o libros como "Todo se sabrá algún día" o "Sin excusas".
A tal fin, por mi parte sí aportaré abajo prueba fehaciente que acredita lo antes expuesto.
Que Cavallo hizo obstrucción al avance de la investigación para obtener como premio un ascenso en la carrera judicial, fue detalladamente fundamentado en el libro de Joaquín Morales Sola, El sueño eterno, que salió a librerías en diciembre de 2001, contra el cual Cavallo, que se conozca, no ha emprendido iniciativa judicial o extrajudicial alguna. El Dr. Cavallo es la expresión del doble discurso, haciendo formalmente cosas que sabe que no se cumplen en el plano material, o simulando que las hace, o dejando planear la sospecha de irregularidades . Así tenemos un ejemplo cuando -como juez- fue acusado por el Tribunal Oral que juzgara la causa AMIA, de haber favorecido anomalías en la investigación de ese atentado, llevando a que la Unidad AMIA del ministerio de Justicia, pidiera su investigación, según resumiera el diario La Nación del 26 de mayo de 2005.
Cerrando éste punto se concluye que la prueba actora carece de sustento a los efectos de discutir la profundidad del planteo del libro y constituye un arreglo cosmético ante la carencia de acreditación de los puntos esenciales que debe probar el actor: la existencia de hechos falaces, la malicia o dolo de mi parte a partir de su descripción y el real daño producido. Cavallo no prueba ni intenta probar nada de esto.
Juan Gasparini
Sindicato do Piauí reage às declarações de desembargador
O Jornalista mailto:newsletter@ojornalista.com.br
Fecha: 27-may-2007
Hora: 0:05
"A insossa, apressada e despreparada imprensa desta Capital". Estas afirmações do desembargador Luís Fortes do Rego, presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, feitas em texto encaminhado a veículo de comunicação do Piauí, provocaram o repúdio do Sindicato dos Jornalistas do Estado. Leia abaixo a manifestação da entidade:
A diretoria do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado do Piauí vem a público condenar veementemente e manifestar o seu repúdio às declarações do Desembargador Luís Fortes do Rego, presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por ser grosseiro, desrespeitoso e prepotente quando ataca a imprensa piauiense ao dizer em nota distribuída aos meios de comunicação que a imprensa piauiense é insossa, apressada e despreparada (...isso foi suficiente para que a insossa, apressada e despreparada imprensa desta Capital, atribuísse à minha emoção a feição que melhor lhe convinha....) pelo fato desta tentar explicar a sua emoção, que o levou ao choro, em razão de determinações do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), face às irregularidades administrativas constatadas no Judiciário Piauiense.
Os meios de comunicação, assim como os profissionais que neles atuam, têm o dever de informar ao cidadão com ética e responsabilidade social, e tem sido assim o comportamento dos jornalistas que atuam na imprensa piauiense. Pois o compromisso fundamental do jornalista é com a verdade dos fatos, e seu trabalho se pauta pela precisa apuração dos acontecimentos e sua correta divulgação.
Por isso a nossa defesa da exigência do diploma para o exercício da profissão, a necessidade do Conselho Federal dos Jornalistas e a defesa da democratização dos meios de comunicação.
O Sindjor-Pi tem entre suas bandeiras de luta permanente a garantia do livre exercício da profissão aos jornalistas e aos comunicadores em geral.
Luiz Carlos de Oliveira, presidente do SINDJOR-PI
Boletín de titulares de Periodistas-es
Fecha:26-05-2007
Hora: 6:13:26
|
viernes, mayo 25, 2007
Boletín de titulares de Periodistas-es
| Nombre:Samuel Valera Yepez E-mail:periodistascontraelcrimen@gmail.com Nº de noticias enviadas: 10 Fecha:25-05-2007 6:14:03
|
Si no deseas recibir este boletín de titulares accede a tu perfil clicando aquí y marca no recibir más mailback.
jueves, mayo 24, 2007
Alerta Perú (LIMA) - SENTENCIAN A PERIODISTA QUE FUE QUERELLADA
Alerta Perú (LIMA)
SENTENCIAN A PERIODISTA
QUE FUE QUERELLADA
La periodista Rocío Vásquez Goicochea fue sentenciada a un año de pena suspendida de la libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparación civil, en el proceso que interpuso en su contra el empresario pesquero Samuel Dayer Ampudia.
La sentencia fue leída el último 22 de mayo a las 12:00 horas en el Quinto Juzgado Penal de Lima.
En comunicación con las Asociación Nacional de Periodistas del Perú, Rocío Vásquez narró su preocupación por la forma como se ha llevado a cabo el proceso. "El proceso ha tenido muchas irregularidades, y ahora me encuentro con una sentencia que atenta contra mi derecho de informar. Incluso la jueza me sentencia sobre hechos que ni el mismo querellante había tomado en cuenta al momento de presentar la acción", informó la periodista.
La comunicadora aseguró que apelarán la sentencia dentro de los plazos previstos por ley.
Vásquez Goicochea fue querellada por el empresario pesquero en el mes de marzo del 2005, a raíz de una serie de denuncias periodísticas que hiciera sobre actos de corrupción en el mundo de la pesca. Las investigaciones realizadas por Vásquez están sustentadas en una serie de documentos y resoluciones que avalan dichas denuncias.
SENTENCIAN A PERIODISTA
QUE FUE QUERELLADA
La periodista Rocío Vásquez Goicochea fue sentenciada a un año de pena suspendida de la libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparación civil, en el proceso que interpuso en su contra el empresario pesquero Samuel Dayer Ampudia.
La sentencia fue leída el último 22 de mayo a las 12:00 horas en el Quinto Juzgado Penal de Lima.
En comunicación con las Asociación Nacional de Periodistas del Perú, Rocío Vásquez narró su preocupación por la forma como se ha llevado a cabo el proceso. "El proceso ha tenido muchas irregularidades, y ahora me encuentro con una sentencia que atenta contra mi derecho de informar. Incluso la jueza me sentencia sobre hechos que ni el mismo querellante había tomado en cuenta al momento de presentar la acción", informó la periodista.
La comunicadora aseguró que apelarán la sentencia dentro de los plazos previstos por ley.
Vásquez Goicochea fue querellada por el empresario pesquero en el mes de marzo del 2005, a raíz de una serie de denuncias periodísticas que hiciera sobre actos de corrupción en el mundo de la pesca. Las investigaciones realizadas por Vásquez están sustentadas en una serie de documentos y resoluciones que avalan dichas denuncias.
Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Zuliana Lainez y Carlos Juárez Córdova. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. Web: www.anp.org.pe; E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Zuliana Lainez y Carlos Juárez Córdova. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. Web: www.anp.org.pe; E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe
REPORTE 386 - OBSERVATORIO LATINOAMERICANO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION - 24 de mayo 2007
Editado por: Equipo de Redacción OLA ---------------------------------------------------- 24 de mayo 2007
AMÉRICA LATINA
CONGRESO MUNDIAL DE LA FIP
INICIA EL LUNES 28 DE MAYO EN MOSCÚ
Periodistas de más de 100 países, entre los que se encuentra una nutrida delegación de periodistas latinoamericanos, viajarán a Rusia para asistir a la principal conferencia de trabajadores de medios, organizada por la Federación Internacional de Periodistas, FIP, la semana próxima en Moscú.
Periodistas de más de 100 países, entre los que se encuentra una nutrida delegación de periodistas latinoamericanos, viajarán a Rusia para asistir a la principal conferencia de trabajadores de medios, organizada por la Federación Internacional de Periodistas, FIP, la semana próxima en Moscú.
El evento trienal de la Federación, contará con la presencia de dirigentes sindicales provenientes de todos los rincones del mundo, unidos en su lucha contra la impunidad en asesinatos de periodistas y el fin a las restricciones a la libertad de prensa. Se espera que durante el evento los delegados hagan un llamado mundial por condiciones laborales decentes, en tiempos en los que la calidad del periodismo sufre, debido a la caída de inversiones en los medios y recortes en los presupuestos.
El congreso de la FIP tratará tres temas claves: la impunidad en los asesinatos de los periodistas; la construcción de medios de alta calidad para confrontar la intolerancia; y el futuro del periodismo, tema que requiere la creación de condiciones laborales justas para los comunicadores.
MÉXICO
AMENAZAS DE MUERTE A
PERIODISTA DE TELEVISA
El periodista Julio César Antúnez Villalba, camarógrafo de la corresponsalía de Televisa en Chilpancingo, Estado de Guerrero, denunció que haber sido amenazado de muerte el último domingo 20 de mayo.
César Antúnez relató ante el Ministerio Público que recibió una llamada de voz a su celular en la que le dijeron "Ya te tenemos ubicado y la vas a pagar".
El periodista, pensando que se trataba de alguna broma, colgó y apagó su teléfono. Por la tarde lo volvió a encender. El comunicador, explicó que inmediatamente después de prender su aparato, desde otro número diferente le volvieron a llamar para decirle: "Por qué me cuelgas culero, ya te tenemos ubicado".
El camarógrafo informó que recibió una tercera llamada de otro número diferente. Fue solamente desde aquel momento que se dio cuenta que se trataba de algo serio, por lo que hizo la denuncia ante la agencia del Ministerio Público.
Ante tales amenazas aceptó la protección de elementos de seguridad ofrecida por Erit Montúfar Mendoza, director de la Policía Ministerial. Además solicitó a las autoridades que realicen las investigaciones necesarias para determinar el paradero de los individuos que lo tienen amenazado.
César Antúnez relató ante el Ministerio Público que recibió una llamada de voz a su celular en la que le dijeron "Ya te tenemos ubicado y la vas a pagar".
El periodista, pensando que se trataba de alguna broma, colgó y apagó su teléfono. Por la tarde lo volvió a encender. El comunicador, explicó que inmediatamente después de prender su aparato, desde otro número diferente le volvieron a llamar para decirle: "Por qué me cuelgas culero, ya te tenemos ubicado".
El camarógrafo informó que recibió una tercera llamada de otro número diferente. Fue solamente desde aquel momento que se dio cuenta que se trataba de algo serio, por lo que hizo la denuncia ante la agencia del Ministerio Público.
Ante tales amenazas aceptó la protección de elementos de seguridad ofrecida por Erit Montúfar Mendoza, director de la Policía Ministerial. Además solicitó a las autoridades que realicen las investigaciones necesarias para determinar el paradero de los individuos que lo tienen amenazado.
FIRMAN ACUERDO PARA PROMOVER
DERECHOS DE LOS PERIODISTAS
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Asociación de Editores de los Estados (AEE) y la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AME) firmaron un convenio de colaboración para promover y garantizar los derechos de los comunicadores en todo el país.
El convenio contiene una serie de medidas para que los periodistas de todas las entidades conozcan sus derechos frente a las amenazas de grupos de poder.
Además, explicó el director del Programa de Agravios contra Periodistas de la CNDH, Luis Raúl González, que lo que se pretende es que los comunicadores se conviertan en "canales de denuncia" frente a las agresiones que sufren sus compañeros.
Para ello, la CNDH establecerá un calendario de cursos, talleres, foros y seminarios en las ciudades donde la AEE y la AME tienen presencia con el objetivo de que los comunicadores sepan bajo qué supuestos se violan sus derechos y cuál es el procedimiento para presentar quejas o denuncias por posibles delitos.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Asociación de Editores de los Estados (AEE) y la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AME) firmaron un convenio de colaboración para promover y garantizar los derechos de los comunicadores en todo el país.
El convenio contiene una serie de medidas para que los periodistas de todas las entidades conozcan sus derechos frente a las amenazas de grupos de poder.
Además, explicó el director del Programa de Agravios contra Periodistas de la CNDH, Luis Raúl González, que lo que se pretende es que los comunicadores se conviertan en "canales de denuncia" frente a las agresiones que sufren sus compañeros.
Para ello, la CNDH establecerá un calendario de cursos, talleres, foros y seminarios en las ciudades donde la AEE y la AME tienen presencia con el objetivo de que los comunicadores sepan bajo qué supuestos se violan sus derechos y cuál es el procedimiento para presentar quejas o denuncias por posibles delitos.
PERÚ
SENTENCIAN A PERIODISTA
QUE FUE QUERELLADA
El martes 22 de mayo, se llevó a cabo la diligencia de lectura de sentencia contra la periodista Rocío Vásquez Goicochea, en la querella interpuesta por el empresario pesquero Samuel Dayer Ampudia.
El martes 22 de mayo, se llevó a cabo la diligencia de lectura de sentencia contra la periodista Rocío Vásquez Goicochea, en la querella interpuesta por el empresario pesquero Samuel Dayer Ampudia.
En la diligencia que fue programada para las 12:00 a.m. en el Quinto Juzgado Penal de Lima, la periodista fue sentenciada a un año de pena suspendida de la libertad, al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparación civil y 120 días multa.
En comunicación con las Asociación Nacional de Periodistas del Perú, Rocío Vásquez expresó su preocupación por la forma como se ha llevado a cabo el proceso. "El proceso ha tenido muchas irregularidades, y ahora me encuentro con una sentencia que atenta contra mi derecho de informar. Incluso la juez me sentencia sobre hechos que ni el mismo querellante había tomado en cuenta al momento de presentar la querella" informó la periodista.
La comunicadora aseguró que apelarán la sentencia dentro de los plazos previstos por ley.
Vásquez Goicochea fue querellada por el empresario pesquero en el mes de marzo del 2005, a raíz de una serie de denuncias que hiciera la periodista, sobre actos de corrupción en el mundo de la pesca. Las investigaciones realizadas por Vásquez están sustentadas en una serie de documentos y resoluciones que avalan dichas denuncias.
Esta información es responsabilidad del Observatorio Latinoamericano para la Libertad de Expresión de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social (FELATRACS).
Para mayor información agradeceremos contactarnos vía e-mail: felatracs@felatracs.org; web: www.felatracs.org o a los teléfonos: (51 1) 4270687, fax (51 1) 4278493
Para mayor información agradeceremos contactarnos vía e-mail: felatracs@felatracs.org; web: www.felatracs.org o a los teléfonos: (51 1) 4270687, fax (51 1) 4278493
Boletín de titulares de Periodistas-es
Fecha: 24-05-2007
-
Hora: 6:13:34
-
VENEZUELA:
EL TRIBUNAL SUPREMO DE VENEZUELA ORDENA LA SUSPENSIÓN DE TRANSMISIONES DE RADIO CARACAS TELEVISIÓN
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1105
-
CUBA:
EL PERIODISTA INDEPENDIENTE ARMANDO BETANCOURT LLEVA UN AÑO EN LA CÁRCEL SIN SENTENCIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1104
-
GUINEA ECUATORIAL:
PROFESIONALES PRO-RÉGIMEN CREAN LA ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS "PROFESIONALES" DE GUINEA ECUATORIAL
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1103
-
AFGANISTÁN:
EL EJÉRCITO NORTEAMERICANO PIDE QUE EL ISAF INCLUYA A UNA PERIODISTA FRANCESA EN SU LISTA NEGRA EN AFGANISTÁN
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1102
-
ESPAÑA:
UN EXPERTO EN CULTURA ÁRABE SEÑALA LA IGNORANCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES SOBRE EL ISLAM Y DE LOS MUSULMANES SOBRE EL CRISTIANISMO
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1101
-
COLOMBIA:
LAS FARC AMENAZAN AL PERIODISTA COLOMBIANO RODRIGO CALLEJAS
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1100
-
TAILANDIA:
HERIDOS OCHO PERIODISTAS EN UN ATENTADO SEPARATISTA EN TAILANDIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1099
-
AUSTRIA:
RSF PIDE AL GOBIERNO AUSTRIACO QUE TRATE CON PUTIN SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA EN RUSIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1098
-
PERIODISTAS:
EL 28% DE LOS CORRESPONSALES DE GUERRA SUFRE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO Y UN 21% DEPRESIONES
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1097
-
Hora: 6:13:34
-
VENEZUELA:
EL TRIBUNAL SUPREMO DE VENEZUELA ORDENA LA SUSPENSIÓN DE TRANSMISIONES DE RADIO CARACAS TELEVISIÓN
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1105
-
CUBA:
EL PERIODISTA INDEPENDIENTE ARMANDO BETANCOURT LLEVA UN AÑO EN LA CÁRCEL SIN SENTENCIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1104
-
GUINEA ECUATORIAL:
PROFESIONALES PRO-RÉGIMEN CREAN LA ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS "PROFESIONALES" DE GUINEA ECUATORIAL
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1103
-
AFGANISTÁN:
EL EJÉRCITO NORTEAMERICANO PIDE QUE EL ISAF INCLUYA A UNA PERIODISTA FRANCESA EN SU LISTA NEGRA EN AFGANISTÁN
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1102
-
ESPAÑA:
UN EXPERTO EN CULTURA ÁRABE SEÑALA LA IGNORANCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES SOBRE EL ISLAM Y DE LOS MUSULMANES SOBRE EL CRISTIANISMO
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1101
-
COLOMBIA:
LAS FARC AMENAZAN AL PERIODISTA COLOMBIANO RODRIGO CALLEJAS
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1100
-
TAILANDIA:
HERIDOS OCHO PERIODISTAS EN UN ATENTADO SEPARATISTA EN TAILANDIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1099
-
AUSTRIA:
RSF PIDE AL GOBIERNO AUSTRIACO QUE TRATE CON PUTIN SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA EN RUSIA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1098
-
PERIODISTAS:
EL 28% DE LOS CORRESPONSALES DE GUERRA SUFRE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO Y UN 21% DEPRESIONES
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1097
miércoles, mayo 23, 2007
REPORTE 385 - OBSERVATORIO LATINOAMERICANO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION - 23 de mayo 2007
Editado por: Equipo de Redacción OLA
-
23 de mayo 2007
BRASIL
PIDEN QUE OEA Y ONU INVESTIGUEN ASESINATO DE PERIODISTA
La organización no gubernamental Justicia Global pidió ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA que se investigue el crimen del periodista brasileño Luiz Carlos Barbon Filho, muerto en Sao Paulo el 5 de mayo.
"El caso también fue notificado a Hina Jilani, representante del secretario general de la ONU sobre defensa de los derechos humanos y a Philip Alston, relator especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias del organismo internacional", confirmó el organismo.
PIDEN QUE OEA Y ONU INVESTIGUEN ASESINATO DE PERIODISTA
La organización no gubernamental Justicia Global pidió ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA que se investigue el crimen del periodista brasileño Luiz Carlos Barbon Filho, muerto en Sao Paulo el 5 de mayo.
"El caso también fue notificado a Hina Jilani, representante del secretario general de la ONU sobre defensa de los derechos humanos y a Philip Alston, relator especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias del organismo internacional", confirmó el organismo.
Barbon Filho, de 37 años, fue asesinado el sábado 5 de mayo en la localidad de Porto Ferreira, interior del estado de Sao Paulo, mientras conversaba en un bar cercano a un terminal de autobuses.
El presidente de la Asociación Brasileña de la Prensa (ABI), Maurício Azêdo, comunicó al gobernador del estado de Sao Paulo, José Serra, que "tratándose de un periodista que denunciaba crímenes e irregularidades de políticos locales, bastará eficiencia y determinación para identificar a quién contrató los dos pistoleros que mataron a Barbon Filho a quema ropa".
PARAGUAY
ATENTADOS A LA PRENSA AUMENTARON EN EL 2006
Amnistía Internacional (AI) denunció que el 2006 continuaron las amenazas y las agresiones a los periodistas que investigaban cuestiones de política, droga y medioambiente, así como la actividad de patrullas civiles armadas "patrocinadas" por el Gobierno.
La organización recuerda que el periodista radiofónico, Enrique Ramón Galeano, desapareció en febrero del año pasado tras ingresar a una comisaría en la localidad de Horqueta, luego de que un año antes recibió protección oficial por recibir amenazas de muerte.
"La fiscal que investigaba su paradero expresó preocupación por su propia seguridad", indicó AI en el informe.
ATENTADOS A LA PRENSA AUMENTARON EN EL 2006
Amnistía Internacional (AI) denunció que el 2006 continuaron las amenazas y las agresiones a los periodistas que investigaban cuestiones de política, droga y medioambiente, así como la actividad de patrullas civiles armadas "patrocinadas" por el Gobierno.
La organización recuerda que el periodista radiofónico, Enrique Ramón Galeano, desapareció en febrero del año pasado tras ingresar a una comisaría en la localidad de Horqueta, luego de que un año antes recibió protección oficial por recibir amenazas de muerte.
"La fiscal que investigaba su paradero expresó preocupación por su propia seguridad", indicó AI en el informe.
PERÚ
ALCALDE GOLPEA A CAMARÓGRAFO
El alcalde distrital de Cajaruro en la provincia de Utcubamba, departamento de Amazonas, Antero Dueñas Dávila, agredió físicamente al camarógrafo y corresponsal de América Televisión, Luis Cumpa Quiroga, la tarde del 22 de mayo, después de que el referido burgomaestre fue sentenciado a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida, un año de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público, así como a pagar una reparación en favor del Estado de mil 700 soles.
La agresión contra Cumpa Quiroga ocurrió en el Poder Judicial de la provincia de Utcubamba, cuando grababa la salida Dueñas del despacho del primer juzgado penal a cargo del doctor Celestino Sánchez Vides. El comunicador recibió un puñetazo en el rostro, en presencia de otros periodistas que cubrían el hecho.
En tanto, un grupo de mujeres, quienes exigían que los periodistas se retiraran del juzgado, empujaron a los otros comunicadores presentes en la cobertura informativa y les impidieron en todo momento cumplir con su trabajo.
"Las imágenes están registradas en mi cámara. Vamos a denunciar este hecho inmediatamente a la policía a través de la comisaría del sector", indicó Cumpa Quiroga.
La agresión contra Cumpa Quiroga ocurrió en el Poder Judicial de la provincia de Utcubamba, cuando grababa la salida Dueñas del despacho del primer juzgado penal a cargo del doctor Celestino Sánchez Vides. El comunicador recibió un puñetazo en el rostro, en presencia de otros periodistas que cubrían el hecho.
En tanto, un grupo de mujeres, quienes exigían que los periodistas se retiraran del juzgado, empujaron a los otros comunicadores presentes en la cobertura informativa y les impidieron en todo momento cumplir con su trabajo.
"Las imágenes están registradas en mi cámara. Vamos a denunciar este hecho inmediatamente a la policía a través de la comisaría del sector", indicó Cumpa Quiroga.
VENEZUELA
POR VENGANZA HABRÍAN ASESINADO A PERIODISTA
La policía judicial de Venezuela dijo sospechar que el crimen del comunicador venezolano, Nelson Alvarez Narváez, columnista del diario regional El Siglo de Maracay, se debió a una venganza por tratarse de un periodista investigador.
"No descartamos ninguna hipótesis, pero manejamos principalmente la de la venganza como presunto móvil del homicidio", declaró el comisario Nelson Lara, jefe de la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas en Maracay.
Un pistolero no identificado mató de seis balazos la noche del sábado 19 de mayo a Alvarez Narváez, de 38 años, cuando participaba de un cumpleaños en la casa de su madre, ubicada a 150 kilómetros al oeste de Caracas.
Lara no descartó que la víctima realizara un trabajo periodístico de cuidado, y dijo que revisan sus informes anteriores en busca de alguna pista. "Ese es el móvil que cobra mayor fuerza, pues el asesino ingresó a la vivienda, y sin cruzar palabra le disparó", agregó el oficial.
POR VENGANZA HABRÍAN ASESINADO A PERIODISTA
La policía judicial de Venezuela dijo sospechar que el crimen del comunicador venezolano, Nelson Alvarez Narváez, columnista del diario regional El Siglo de Maracay, se debió a una venganza por tratarse de un periodista investigador.
"No descartamos ninguna hipótesis, pero manejamos principalmente la de la venganza como presunto móvil del homicidio", declaró el comisario Nelson Lara, jefe de la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas en Maracay.
Un pistolero no identificado mató de seis balazos la noche del sábado 19 de mayo a Alvarez Narváez, de 38 años, cuando participaba de un cumpleaños en la casa de su madre, ubicada a 150 kilómetros al oeste de Caracas.
Lara no descartó que la víctima realizara un trabajo periodístico de cuidado, y dijo que revisan sus informes anteriores en busca de alguna pista. "Ese es el móvil que cobra mayor fuerza, pues el asesino ingresó a la vivienda, y sin cruzar palabra le disparó", agregó el oficial.
FELATRACS:
NO QUEREMOS UN MUNDO DE SILENCIOSOS NI DE SILENCIADOS
Ante hechos que se están produciendo en Venezuela y que colisionan gravemente contra los derechos de pensamiento, opinión, expresión y difusión de la información, así como del ejercicio libre de las labores comunicacionales, con la inminente y definitiva suspensión de las transmisiones de Radio Caracas Televisión, la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social expresó, ante las autoridades políticas venezolanas, que la clausura de un medio de comunicación atenta contra la pluralidad y el libre flujo de la información, en tiempos en que la persona busca mejores formas de convivencia, que van más allá de los límites físicos de las fronteras y quiere que se hagan realidad los anhelos de integración, democracia real, de libertad a plenitud y de justicia social.
Ante hechos que se están produciendo en Venezuela y que colisionan gravemente contra los derechos de pensamiento, opinión, expresión y difusión de la información, así como del ejercicio libre de las labores comunicacionales, con la inminente y definitiva suspensión de las transmisiones de Radio Caracas Televisión, la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social expresó, ante las autoridades políticas venezolanas, que la clausura de un medio de comunicación atenta contra la pluralidad y el libre flujo de la información, en tiempos en que la persona busca mejores formas de convivencia, que van más allá de los límites físicos de las fronteras y quiere que se hagan realidad los anhelos de integración, democracia real, de libertad a plenitud y de justicia social.
De la misma manera, dejó constancia ante el gobierno de dicho país que toda regimentación es lesiva al derecho de las personas de acceder a los medios por propia voluntad y no por la imposición del poder político. La comunicación lleva implícita la idea de diálogo, es un mecanismo vinculante, una fuerza de socialización, muy distante de la violencia y de la fuerza bruta.
Finalmente, rechazó toda posibilidad de un mundo de silenciosos o silenciados, no está de acuerdo con un mundo de excluidos, no acepta un universo de restricciones impuestas por los mandones de turno. En tal sentido, exhortó al gobierno de Venezuela para que rectifique la medida que puede resultar contraproducente al logro de una convivencia más humana, con libertad y con justicia social.
HUMAN RIGHTS WATCH:
CIERRE DE RCTV ES GOLPE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Human Rights Watch lamentó que el Gobierno no haya renovado la licencia a una estación privada de televisión y calificó el hecho como "un golpe a la libertad de expresión" en Venezuela.
El presidente Hugo Chávez anunció a fines del 2006 que su gobierno no le renovaría la licencia a Radio Caracas Televisión (RCTV), el canal opositor privado más antiguo del país, luego de que ésta concluya el 27 de mayo.
José Miguel Vivanco, director para América de Human Rights Watch, aseguró que el cierre del medio es punitivo e inapropiado, y que el presidente Chávez hace un mal uso de la autoridad reguladora del Estado al castigar a un medio que cuestiona al gobierno.
Esta información es responsabilidad del Observatorio Latinoamericano para la Libertad de Expresión de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social (FELATRACS).
Para mayor información agradeceremos contactarnos vía e-mail: felatracs@felatracs.org; web: www.felatracs.org o a los teléfonos: (51 1) 4270687, fax (51 1) 4278493
PRONUNCIAMIENTO FELATRACS: "NO QUEREMOS UN MUNDO DE SILENCIOSOS NI SILENCIADOS"
PRONUNCIAMIENTO
-
Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social
NO QUEREMOS UN MUNDO DE SILENCIOSOS NI DE SILENCIADOS
Ante hechos que se están produciendo en la hermana república de Venezuela y que colisionan gravemente contra los derechos de pensamiento, opinión, expresión y difusión de la información, así como del ejercicio libre de las labores comunicacionales, con la inminente y definitiva suspensión de las transmisiones de Radio Caracas Televisión, la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social, organización gremial representativa de más de 100 mil profesionales, técnicos y operarios de los medios de comunicación masiva, se ve en el deber de:
-
1.- Expresar ante las autoridades políticas que rigen los destinos de la patria de Bolívar, que la clausura de un medio de comunicación atenta contra la pluralidad y el libre flujo de la información, en tiempos en que la persona busca mejores formas de convivencia, que van más allá de los límites físicos de las fronteras y quiere que se hagan realidad los anhelos de integración, democracia real, de libertad a plenitud y de justicia social.
-
2.- De la misma manera, deja constancia ante el gobierno de dicho país que toda regimentación es lesiva al derecho de las personas de acceder a los medios por propia voluntad y no por la imposición del poder político. La comunicación lleva implícita la idea de diálogo, es un mecanismo vinculante, una fuerza de socialización, muy distante de la violencia y de la fuerza bruta.
-
3.- La FELATRACS no concibe que en plena revolución de las comunicaciones pueda producirse la existencia de una sociedad en donde hayan ciudadanos privados de la información que requieran, para poder participar responsablemente en los problemas que le son comunes.
-
4.- La FELATRACS, finalmente, rechaza toda posibilidad de un mundo de silenciosos o silenciados, no está de acuerdo con un mundo de excluidos, no acepta un universo de restricciones impuestas por los mandones de turno. En tal sentido, exhorta al gobierno de Venezuela para que rectifique la medida que puede resultar contraproducente al logro de una convivencia más humana, con libertad y con justicia social.
Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social
NO QUEREMOS UN MUNDO DE SILENCIOSOS NI DE SILENCIADOS
Ante hechos que se están produciendo en la hermana república de Venezuela y que colisionan gravemente contra los derechos de pensamiento, opinión, expresión y difusión de la información, así como del ejercicio libre de las labores comunicacionales, con la inminente y definitiva suspensión de las transmisiones de Radio Caracas Televisión, la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social, organización gremial representativa de más de 100 mil profesionales, técnicos y operarios de los medios de comunicación masiva, se ve en el deber de:
-
1.- Expresar ante las autoridades políticas que rigen los destinos de la patria de Bolívar, que la clausura de un medio de comunicación atenta contra la pluralidad y el libre flujo de la información, en tiempos en que la persona busca mejores formas de convivencia, que van más allá de los límites físicos de las fronteras y quiere que se hagan realidad los anhelos de integración, democracia real, de libertad a plenitud y de justicia social.
-
2.- De la misma manera, deja constancia ante el gobierno de dicho país que toda regimentación es lesiva al derecho de las personas de acceder a los medios por propia voluntad y no por la imposición del poder político. La comunicación lleva implícita la idea de diálogo, es un mecanismo vinculante, una fuerza de socialización, muy distante de la violencia y de la fuerza bruta.
-
3.- La FELATRACS no concibe que en plena revolución de las comunicaciones pueda producirse la existencia de una sociedad en donde hayan ciudadanos privados de la información que requieran, para poder participar responsablemente en los problemas que le son comunes.
-
4.- La FELATRACS, finalmente, rechaza toda posibilidad de un mundo de silenciosos o silenciados, no está de acuerdo con un mundo de excluidos, no acepta un universo de restricciones impuestas por los mandones de turno. En tal sentido, exhorta al gobierno de Venezuela para que rectifique la medida que puede resultar contraproducente al logro de una convivencia más humana, con libertad y con justicia social.
-
Lima, 22 de mayo del 2007
Lima, 22 de mayo del 2007
-
Roberto Mejía Alarcón
Presidente FELATRACS
Roberto Mejía Alarcón
Presidente FELATRACS
-
Zuliana Lainez Otero
Secretaria ejecutiva
ALERTA MUNDIAL: NOTICIERO DIGITAL SUFRE ATAQUE CYBERNETICO.
SIGAN ATACÁNDONOS
-
Alberto Rodríguez albrobar@gmail.com
-
-
Fecha: 23-may-2007
-
Hora: 19:42
Hoy Noticiero Digital es el primer medio de información y opinión digital del país Noticiero Digital fue objeto de varios ataques DOS (Denegation of Service) esta tarde. El DOS, básicamente, es una avalancha de solicitudes de información al servidor que soporta nuestra base de datos. Cuando el servidor se satura, impide a los lectores y foristas ingresar a la página. Por ello, durante horas de la tarde, el sitio sufrió varias interrupciones y, en cierto momento, colapsó por completo.
-
Esta es una estrategia cobarde usada por los que nos quieren sacar del aire, por los que pretenden controlar todas las voces de todos los venezolanos, y se sienten incómodos, pero sobre todo impotentes, frente a la libertad que ofrece Noticiero Digital.
-
Coincidió esta avalancha con el momento en que el Presidente Hugo Chávez juramentaba a su nueva directiva de la Cantv y, de hecho, tomaba control de las telecomunicaciones del país.
-
¿Es este el mensaje que desean enviar para que se entienda de qué forma pueden controlar también el acceso al internet? Pierden su tiempo. Al igual que con las campañas de calumnias esparcidas por diversos medios o con las amenazas de acciones judiciales en contra de Noticiero Digital.
-
Sabemos que este no es el primer ataque y que tampoco será el último. Mientras más traten de apretar su puño sobre Noticiero Digital más rápidamente nos escurriremos por entre sus dedos.
-
Primero que nada porque Noticiero Digital no depende de la concesión que le otorga un Estado que se cree dueño del país. La única concesión que tenemos es la confianza de nuestros lectores de diversas edades, tendencias sexuales, clases sociales y afiliaciones políticas -sí, chavistas, opositores e independientes-.
-
No nos creemos invulnerables. De hecho hemos sido blanco de este ataque como consecuencia de nuestro crecimiento acelerado. Hoy Noticiero Digital es el primer medio de información y opinión digital del país. Los monitores independientes de tráfico como Alexa o Google pueden certificar eso.
-
Nuestra concesión no vence el lunes ni en 20 años, la renovamos cada día. Así que sigan atacándonos, con cada intento suyo por silenciarnos nuestra voz se hace más fuerte.
ONG denuncia assassinato de Barbon à OEA e ONU
Fecha: 23-may-2007
Hora: 19:56
O Jornalista newsletter@ojornalista.com.br
A Organização Não Governamental Justiça Global denunciou a execução de Luiz Carlos Borbon Filho, ocorrida no último dia 5 de maio, em Porto Ferreira (SP), à Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA. A organização também informou a Hina Jilani, representante do Secretário Geral da ONU sobre Defensores de Direitos Humanos e a Philip Alston, relator especial sobre Execuções Extrajudiciais, Sumárias ou Arbitrárias daquela organização internacional, sobre o crime.
Borbon foi executado com dois tiros disparados por homens encapuzados que desceram de uma moto no momento em que o jornalista estava num bar próximo à rodoviária.
A Comissão Especial para Liberdade de Expressão da Comissão Interamericana da OEA acatou a denúncia da ONG e deve pressionar as autoridades brasileiras a investigarem com firmeza o assassinato.
A Justiça Global busca consolidar no Brasil uma cultura jornalística que priorize a cobertura de temas que contribuam para a promoção e defesa dos direitos humanos. A área de Comunicação coordena e propõe as estratégias de difusão em diversos âmbitos das atividades institucionais, desenvolvendo ferramentas de comunicação. Nesse sentido, tem estreito contato com uma ampla rede de jornalistas sensíveis às causas de direitos humanos e que têm cada vez mais buscado espaço dentro dos órgãos de comunicação para assuntos dessa natureza.
Testimonio de un periodista argentino: Muerte de mi esposa y periodista, en su cumpleaños...!!!
Luis Augusto Weckesser - | |
El 31 de diciembre de 1956, egresé como oficial subayudante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, desempeñándome en la comisaría 4ta. de Avellaneda, como oficial de guardia: "oficialito" como graciosamente de buena fé me decían los vecinos y juntos nos matábamos todos de risa, ya que la policía y los vecinos eran amigos, hasta que por los asesinatos a policías al azar, obligaron al gobierno de Isabel Martínez de Perón a poner barreras y vallas peatonales en las dependencias. ¡Y el corte de trato diario, enfrió la relación…!  El 6 de agosto de 1960, voy viajando sólo, de civil, entre unos veinte pasajeros, desde la estación de Lanús, en el colectivo interno N° 3 de la línea 75 conducido por Ramón Rodríguez. Al pasar por Suipacha y Los Pozos, frente a Villa Corina, tres pseudos pasajeros sacan armas y dan el grito: "es un asalto. Al que se mueva lo matamos..." . - Yo iba en el primer asiento y grité "dejen a la gente inocente. Yo soy cana, y si las tienen bien puestas ...bajen y agárrensenla conmigo.". - Los provoqué para defender a la gente inocente obviamente venciendo un gran miedo en mi interior que me determinaban mis frenos inhibitorios normales. Sentía como que tenía una tonelada de peso sobre mi cabeza y mis piés flotaban en el aire.... - Bajaron, y nos enfrentamos cayendo quien resultó CARLOS MIRANDA herido de tres tiros míos y siendo detenidos los otros dos uno resultó llamarse "COCO" MOYANO y del tercero no me acuerdo ya el nombre por los años pasados. - Llevé al herido en otro colectivo hasta una sala de primeros auxilios en Lanús para tratar de salvarle la vida y que vaya a la cárcel y me presenté detenido en la Seccional en donde el señor Juez (de los de antes, hombre respetable y de honor, no como algunos jueces chantas de ahora) el Dr. Pedro Heguy de los Tribunales de La Plata me libera de inmediato por legítima defensa de terceros y propia. - Yo tenía 19 años y mis superiores me empiezan a sacar de las oficinas y mandarme a la calle a hacer investigaciones. Tuve suerte y empezaron a darme medallas de oro, diplomas de honor, una condecoración, en total 18 premios. - Conocí a DELIA MARIA DENEVI (sobrina del escritor Marco Denevi autor de libro y película "Rosaura a las diez" y "Ceremonia Secreta") y el dia de mi cumpleaños número veinte (ella tenía 21), nos casamos. - DEDIQUÉ MIS MAÑANAS, TARDES Y NOCHES A LUCHAR CONTRA LOS PISTOLEROS Y NARCOTRAFICANTES - Nos mudamos a Las Heras 1606 de Vicente López y DELIA que hacía un par de años que estaba estudiando Derecho en la facultad de Figueroa Alcorta y Pueyrredón, una noche, baja del colectivo en la Avenida Maipú y Las Heras, a media cuadra de nuestra casa y es metida en un auto a los golpes y llevada por tres terroristas que le tapan los ojos y le dan una tremenda paliza mientras le preguntaban con gritos intimidatorios ¿ donde está el cana hijo de puta de tu marido... ? . No consiguiendo su propósito, pasando cerca de personal policial, evidentemente se asustan y la dejan tirada por la calle y fugan como lo ratas que demostraron ser - DELIA cae en una profunda depresión y una mañana una detonación nos alerta corremos con mis hijos y la vemos en la cocina tirada en el piso con un arma al lado ya que se había pegado un tiro en el tórax. Fueron heridas muy graves que la arruinan además de psicológicamente como venía, también físicamente. - Todo deriva en terribles ataques de pánico y un feroz cáncer que la mata. - ¿QUE ME MOTIVÓ A ESCRIBIR ESTO...DESPUÉS DE TANTOS AÑOS DE OCURRIDO...? QUE TANTAS MUERTES Y DOLOR DE FAMILIAS ARGENTINAS, NO PAREN DE UNA VEZ TANTO DESENCUENTRO - QUE PARA LOS TERRORISTAS QUE ME ARRUINARON LA FAMILIA YO FUERA UN "CANA HIJO DE P…" ODIADO POR ELLOS, PÉSE A QUE YO TRABAJABA CONTRA LOS PISTOLEROS QUE PODÍAN HABER MATADO A LOS HIJOS DE ESOS PROPIOS TERRORISTAS ASALTÁNDOLOS O VENDIÉNDOLES DROGA… - ADEMÁS, MI ESPOSA, TENÍA EN LA SANGRE SU VOCACIÓN PERIODÍSTICA HEREDADA DE SU TIO MARCO, Y PARA MANTENER A NUESTRO HIJO Y ESTUDIAR, EJERCÍA CONMIGO LA CORRESPONSALÍA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, DE LA "REVISTA CAREO" CON OFICINAS EN AVELLANEDA N° 102 DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, DIRIGIDA POR EL VETERANO PERIODISTA RAÚL VERONELLI, CON ACTUACIÓN TAMBIÉN EN EL "DIARIO EL MUNDO". |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)