SUSCRIBETE MEDIANTE ESTE ENLACE A PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN

Suscribirte a RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN
Correo electrónico:
Consultar este grupo

martes, julio 05, 2016

Mindef denunció a periodistas por “traición a la patria”

"RED MUNDIAL DE PRENSA"
"PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN"




Rosana Cueva y Karina Novoa han sido denunciadas por reportaje sobre irregulares manejos de fondos en el Vraem

Ministerio de Defensa denunció a la periodista Rosana Cueva, directora del programa Panorama, y a la reportera Karina Novoa por el “delito de traición a la patria por la revelación de secretos nacionales” a raíz de la difusión de un reportaje que reveló irregulares manejos de fondos en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
Novoa emitió en su investigación documentos de gastos militares para supuestos trabajos de Inteligencia realizados por el comando del Vraem, al igual que pagos a colaboradores por información. Sin embargo, los desembolsos no se realizaron, de acuerdo a los testimonios que Novoa presentó.
Cueva precisó que la denuncia también alcanza a todo el equipo encargado del reportaje, incluyendo al chofer de la movilidad. Ese delito tiene una pena de 15 años.







Periodistas de Panorama son acusados de traición a la patria



El Ministerio de Defensa (Mindef) ha denunciado al equipo periodístico de Panorama por el supuesto delito de traición a la patria. Así lo señaló Rosana Cueva, directora del programa dominical.

“En un inicio, en la denuncia se incluyó solo a la reportera Karina Novoa y a mí,  como directora de Panorama. Hace unos días, sin embargo, han solicitado los nombres de todos los miembros del equipo que participó en la nota, para incluirlos en la denuncia. Es decir, del asistente periodístico, editor, e incluso del chofer que trasladó a Karina Novoa en esa comisión”, relató Cueva en entrevista exclusiva para Radio Exitosa.

Según Cueva, esta denuncia fue interpuesta tras la difusión de un reportaje donde se revelaba cómo se manejaban, de manera supuestamente irregular, los presupuestos de inteligencia en el Vraem.

La periodista precisó que, en dicho reportaje, se entrevistó  al general que estuvo a cargo de ese presupuesto, quien declaro con la venia del Mindef y junto con todo un equipo de prensa del ministerio. “Hoy, por ese reportaje, que da a conocer una grave irregularidad, nos amenazan con enjuiciarnos por traición a la patria que implica hasta 15 años de cárcel. Los tendremos al tanto”, sentenció.



Ministro de Justicia se pronuncia sobre denuncia contra periodistas de Panorama


La denuncia presentada por el Ministerio de Defensa contra los periodistas Rosana Cueva, Karina Novoa y Jorge Ipanaque ha generado toda una ola de críticas hacia la cartera, que argumenta que el programa periodístico Panorama incurrió en la “Revelación de secretos”.

 
El titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Aldo Vásquez Ríos, fue entrevistado por La República para conocer su posición sobre esta denuncia presentada contra los periodistas. 
 
Vásquez Ríos señaló que “se debe tener muy presente los valores de la libertad de expresión”, agregó: “creo que las instancias deberán pronunciarse sobre la pertinencia o no de la denuncia”.
 
El caso de los periodistas acusados por el Ministerio de Defensa ha tenido un gran impacto mediático y Rosana Cueva ha señalado que ella fue denunciada hace unos años por un tema parecido, pero la denuncia fue desestimada. 
 
“Yo creo que es muy apresurado un juicio con respecto de la denuncia cuando no se tienen los elementos para saber sobre sus alcances”, finalizó el Ministro de Justicia Aldo Vásquez Ríos.

martes, mayo 17, 2016



"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN"


RED MUNDIAL DE PRENSA, agradece con sumo interés y cordialidad, a los Srs., Ministro de Educación y Deportes, Ingeniero Esteban Bullrich, y Abogado Yamil Santoro Subgerente Operativo de Comunicación Social, de la república Argentina, por el reconocimiento y apoyo a nuestra Vice Presidenta, Sra. Periodista Marcela Inés Razquin Staltari.

Haciendo votos por que se reafirme estas buenas relaciones entre el gobierno argentino y nuestra institución,  

Dado en Lima – Perú, a los 17 días del mes de Mayo del 2016.

Samuel T. Valera Y.
Presidente

jueves, mayo 05, 2016

LLAMADO A LOS PERIODISTAS EN GENERAL

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"



Luchemos juntos todos los periodistas por la despenalisación de los mal llamados "delitos de prensa"

La lucha a comenzado, demos la gran batalla
En el mundo y sobre todo en países tercermundistas, en los que es indispensable el control de los medios de comunicación, se está sentenciando periodistas por investigar y denunciar actos de corrupción y latrocinio en contra de los estados y el pueblo.

Hay cosas que un periodista honrado y cabal no puede callar porque afecta a la sociedad en su conjunto y empobrece a los pueblos.

Gobernantes corruptos y delincuenciales, en contubernio con tan corruptos y acomodaticios poderes judiciales como ellos, invaden la faz del planeta que nos acoge, existen personas y sobre todo niños de muy corta edad que cada día mueren de hambre y nosotros como periodistas, que cumplimos la misión de combatir la corrupción no lo podemos permitir, que tenemos que investigar, enterarnos y denunciar mediante las armas que la sociedad nos da, como son la pluma la tinta y el papel, y hoy en día la radio y la Televisión y otros medios posibles.

La corrupción pare un hijo muy cercano y es la delincuencia y el crimen organizado, que encuentra en esta paternidad un ventral sustento, que no la justifica pero si explica su existencia malévola y perjudicial para la sociedad que tenemos la misión de defender.

Desde estas páginas les hacemos un llamado a los periodistas consecuentes con las luchas de sus pueblos a unirnos y dar la batalla por la Justicia y la verdad en todo el orbe y prepararnos para momentos muy difíciles que se nos vienen en esta desigual lucha contra el poder del dinero de las grandes mafias.

Muchos caeremos en el camino, pero la lucha debe de darse ya y ser responsables en la misión encomendada por la vida que nos ha tocado y escogimos no por asar, si no porque nos nació defender al humilde, al débil y al necesitado y enfrentarnos al poderoso y sus mal habidas costumbres de ansias de poder y dinero mal habidos.

5 de mayo del 2016.
                                                              Samuel Valera Yépez.
                                                               Presidente

martes, mayo 03, 2016

ESTA ES LA NOTA POR LA QUE CONDENARON A RAFO LEÓN

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"



Rafo León: lo condenan a prisión suspendida por opinión.


Salida de Rafo León.
03 de Mayo de 2016 11:00 am.
A través de la señal de “Justicia TV”, la jueza declaró un año de prisión suspendida tras una columna de opinión que habría manchado la honra de la exdirectora del diario El Comercio.
Según el twitter personal del periodista Raúl Tola, “se consideró que la querellante pudo sufrir 'ansiedad y depresión' y se menoscabó su estabilidad económica”.
“Sentencia: Se aplica reserva de fallo condenatorio, se exigen normas de conducta ejemplares a Rafo León. Período de prueba de un año.”
León tendrá que pagar 6,000 nuevos soles como reparación civil y debería firmar cada 30 días.

Las imágenes de “Canal N” revelaron al 'viajero' saliendo de la Fiscalía y siendo aplaudido por sus colegas los periodistas.
“Es una agresión a mis derechos ciudadanos porque la doctora interpretó algo como difamación algo que no es. Eso nos pone a todos los periodistas sobre arbitrariedad.”

“Yo no tengo porqué arrepentirme. Cada vez debo presentarme ante un juez y tener un buen comportamiento público.”

CONDENAN A PERIODISTA PERUANO RAFO LEÓN

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"






[NOTA ORIGINAL}

En entrevista con Perú21Rafo León refirió que “independientemente de lo que pase mañana (hoy), ya hay un quiño a la democracia porque ningún juez debió aceptar el caso. Aquí no ha existido delito de difamación. Lo que yo he hecho es opinar, nada más que eso. Que una magistrada tome este caso ya es, por decirlo menos, una ignorancia y se están vulnerando mis derechos”.

El periodista comentó: “Seguramente voy a ser condenado”, pero dijo estar “tranquilo y contento” por el respaldo de la ciudadanía.

Como se recuerda, Rafo León escribió una columna de opinión crítica hacia Meier, quien a su vez había hecho lo propio contra la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Y en el Perú se sigue sentenciando Periodistas por ejercicio de su profesion

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

Ahora le toco el turno al reconocido periodista de CARETAS (revista peruana), RAFO LEÓN, el cual fue sentenciado hace aprox. 50 minutos por un articulo de opinión que publicó en la mencionada revista.


La juez Susana Coronado Zegarra del Juzgado Penal 42 de Lima se reservo la condena y dictó que Rafo León se someta a normas de conducta por un año y al pago de una reparación civil de S/.6,000 ¿?. 


COPIA: 
Secretaría General de la ONU

webmaster@un.org

Amnistía Internacional
info@es.amnesty.org




Martes 03 de mayo del 2016 | 10:16

Rafo León: Se le reserva condena sujeta a normas de conducta por un año[Fotos y video]




Llegada del periodista Rafo León a sede del Poder Judicial en la
Av. Abancay. (Luis Centurión)  



No obstante, el periodista deberá pagar S/6,000 de reparación civil 

[ACTUALIZACIÓN 10:46 AM]

La jueza Susana Coronado Zegarra del Juzgado Penal 42 de Lima se reservó el fallo condenatorio contra el periodista Rafo León, acusado de difamación por Martha Meier Miró Quesada, exeditora del diario El Comercio. Además, la magistrada dictó que Rafo León se someta a normas de conducta por un año y al pago de una reparación civil de S/.6,000.

[ACTUALIZACIÓN 10:16 AM] 

En la sede del Poder Judicial de la Av. Abancay se inició la lectura de sentencia al periodista Rafo León, acusado de difamación por la ex-editora del diario El Comercio Martha Meier Miró Quesada

[Rafo León: ¿En qué consiste el delito de difamación y qué sucede en la práctica?] 

Rafo León llegó poco antes de las 10:00 a.m. a dicha sede judicial y luego pasó a la oficina de la jueza Susana Coronado Zegarra, donde se lee la sentencia.

domingo, mayo 01, 2016

Fue noticia el 02 de mayo de 2015: Riesgos para los periodistas en Guatemala




Expertos en el análisis de riesgo aseguran que no se puede evitar totalmente, es residual y todos tenemos algún nivel de aceptación del mismo; en cada uno está la decisión de hasta dónde se puede exponer.
Agregan que lo que hay que saber es administrar las consecuencias, saber cómo hay que reaccionar, analizar y decidir; hay que tratar el riesgo, transferirlo o terminar con la actividad que se realiza para no exponerse.
Hay teorías para analizar los peligros, para determinar qué hacer cuando son liberados y se convierten en riesgos e identificar los controles y las medidas de recuperación, así como las vulnerabilidades de quienes se encuentran en condiciones de tener potenciales problemas de seguridad.
Identificar las medidas correctivas para mejorar la seguridad; preparar acciones de emergencia en caso de que los controles fallen, tener una metodología, basarse en el conocimiento y la experiencia y que se definan las responsabilidades, son pasos indispensables. Estratégico es tener claridad de los sujetos de derechos expuestos a esos peligros para prevenirlos y evitarlos o mitigarlos.
El periodismo es una profesión riesgosa que debe ser protegida por el Estado. Hay que conocer el contexto en el que pudieran presentarse los peligros que pueden convertirse en amenazas, quiénes serían los potenciales responsables de agresiones y diseñar las estrategias viables y efectivas para resguardar la vida de las personas.
En Guatemala, el contexto, los sujetos a proteger, el análisis de riesgo y los mecanismos a implementar están ausentes en una propuesta de Programa de Protección a Periodistas elaborada en una mesa técnica, en la que hay un reconocimiento expreso de la exclusión del gremio en el proceso. Dicho documento, además de ser superficial, carece de legitimidad, crea más burocracia y regula atribuciones que ya están contempladas en la ley.
Para suplir esta grave deficiencia se convocó a talleres departamentales para “socializarlo”, eufemismo con el que pretenden atender la demanda original de participación en la construcción del mecanismo. Esa propuesta es el limitado producto de reuniones de más de un año de la burocracia nacional e internacional.
El reciente asesinato de tres periodistas en Suchitepéquez provocó reacciones del gobierno ante las condenas y exigencias del gremio. Una decisión acertada del presidente, comunicada por su ministro de Gobernación, fue trasladar la construcción del Programa a una Instancia de Análisis de patrones de ataques a periodistas, sindicalistas, operadores de justicia y defensores de Derechos Humanos, en donde participan todas las entidades del Estado responsables de protección a derechos humanos, la seguridad y la investigación y de darle participación en el proceso a representantes de los y las periodistas.
Hay que recuperar y reencauzar la construcción de un mecanismo con los elementos técnicos y políticos adecuados, que rectifique las falencias de esa propuesta, que incluya a los sujetos, que genere confianza entre los periodistas .
Sin embargo, la decisión presidencial aún no se ha concretado. La secretaria de Comunicación Social de la Presidencia deberá oficializar el paso de la misma a la instancia referida, tal como lo anunció el propio ministro de Gobernación.
Los periodistas departamentales están en riesgo. El Estado es el responsable de garantizarnos la seguridad y la vida. Una muerte más recaerá en quienes retarden la constitución acertada del Programa y obstaculicen la adopción de medidas de protección.

jueves, abril 28, 2016

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


Periodista turco condenado por ofender a Erdogan

Can Dündar, periodista turco, será condenado por ofensas al presidente Recep Tayyip Erdogán, según informó su abogado Bülent Utju. El periodista que es redactor jefe del diario Cumhuriyet, tendrá que pagar unos diez mil dólares de multa por ello.
Ana María De Luis Otero | abril 28, 2016 en 2:27 pm | Etiquetas: Can DündarErdoganPeriódico CumhuriyetPeriodismo | Categorías: NOTICIASPeriodismo | URL: http://wp.me/p3hYSD-i2c
Comentario   Ver todos los comentarios

Estados Unidos pide a Cuba la liberación del periodista cubano preso

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN"




Periodistas en Español



Estados Unidos pide a Cuba la liberación del periodista cubano preso

Estados Unidos ha pedido el pasado martes, 26 de abril, al gobierno de Cuba, la liberación del periodista cubano, José Antonio Torres, condenado en 2011 a 14 años de prisión por espionaje.
Ana María De Luis Otero | abril 28, 2016 en 3:29 pm | Etiquetas: CubaDiario GranmaJosé Torres,libertad de prensaPeriodismo | Categorías: NOTICIASPeriodismo | URL: http://wp.me/p3hYSD-i2f
Comentario   Ver todos los comentarios

martes, abril 26, 2016

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


Cabe recordar que el último 18 de abril el periodista, ex editor de Diario 16, recibió una sentencia de 1 año y 8 meses de prisión suspendida. Asimismo, se le dictaminó pagar una reparación de S/100 mil al exmandatario Alan García.



Comisión Interamericana de Derechos Humanos
hace 14 horas


Nuestra Relatoría Especial para la Libertad de Expresión manifiesta su preocupación por la condena penal emitida ontra el periodista Fernando Valencia Osorio, director del Diario16, por los delitos de difamación agravada por la difusión de publicaciones en perjuicio del ex presidente de la República del Perú Alan García el pasado 18 de abril en Perú. El juicio se originó en 2013 cuando Diario 16 tituló su portada con la frase “Los ladrones tienen que estar en la cárcel y no e...


Ver más


La demanda se produjo a raíz de una portada del Diario 16 del 1 de marzo de 2013, en la cual aparecía el titular “Ladrones a la cárcel y no en el poder”. Sin embargo, en dicha página quedaba en claro que el autor de esas declaraciones era Ollanta Humala, esto por el texto “Humala arremete contra gobierno aprista”.

CIDH expresa su preocupación por condena contra periodista peruano Fernando Valencia

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCÓN"



Foto: Diario 16
Este lunes la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación por la condena contra el periodista peruano Fernando Valencia, quien fue denunciado por el expresidente Alan García por difamación.



Por medio de un comunicado, dicho organismo internacional dio a conocer que "el uso del derecho penal para sancionar expresiones sobre asuntos de interés público es desproporcionada y vulnera la libertad de expresión"

"Llamamos al Estado de Perú a apegarse a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión de forma tal que se les garantice a los periodistas y medios de comunicación ejercer el periodismo sin interferencias indebidas", señalan.

La Relatoría Especial manifiesta preocupación por una condena penal por difamación contra periodista en Perú

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


Comunicado de prensa R52/16


25 de abril de 2016

Washington D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación por la condena penal emitida el 18 de abril por el Séptimo Juzgado Penal de Lima, Perú, contra el periodista Fernando Valencia Osorio, director del Diario 16, por los delitos de difamación agravada por la difusión de publicaciones en perjuicio del ex presidente de la República del Perú Alan García Pérez.

Según la información disponible, El tribunal condenó a Valencia Osorio a un año y ocho meses de prisión (en suspenso) y al pago de una multa de 1.900 soles (unos 580 dólares estadounidenses). El tribunal también impuso al comunicador el pago al ex mandatario de una reparación civil equivalente a 100.000 soles (unos 30.000 dólares estadounidenses). De acuerdo con la información obtenida, el periodista tiene cinco días tras notificación de la sentencia para apelar.

El juicio se originó en 2013 cuando el Diario 16 y otros medios de comunicación reprodujeron declaraciones del actual presidente de la República, Ollanta Humala, durante la inauguración de una obra de infraestructura en la región de San Martín. En dicha ocasión, Humala hizo manifestaciones críticas hacia quienes habían ejecutado la obra en los siguientes términos: “Hoy inauguramos un puente, pero éste se debió hacer hace dos años, cuando se tenía la carretera de Evitamiento. ¿Para qué la tenían si faltaba un puente?”. En el mismo discurso el primer mandatario hizo referencia a una serie de obras de saneamiento en marcha y solicitó controlar “que vayan bien, que no entreguen a empresas que pagan coimas y se paralizan a medio hacer (…) los ladrones tienen que estar en la cárcel y no en sitios de poder”. Distintos medios de comunicación interpretaron que estas críticas, por la referencia temporal que hizo el presidente, estaban dirigidas al gobierno anterior presidido por Alan García. El Diario 16 tituló la mencionada cobertura en la portada con la frase “Los ladrones tienen que estar en la cárcel y no en sitios de poder” y se destacó la fotografía del ex presidente. Alán García entonces demandó penalmente a Valencia Osorio por los delitos de difamación, dado que a su juicio el actual presidente no lo había mencionado en su discurso y vincularlo –del modo que fue hecho en el caso concreto de Diario 16– dañó su reputación e imagen.

La jurisprudencia interamericana en reiteradas oportunidades ha reconocido que la libertad de expresión otorga, tanto a los directivos de medios de comunicación como a los periodistas que trabajan en ellos, el derecho a investigar y difundir informar por esa vía hechos de interés público. La Comisión ha establecido que “[e]l tipo de debate político a que da lugar el derecho a la libertad de expresión generará inevitablemente ciertos discursos críticos o incluso ofensivos para quienes ocupan cargos públicos o están íntimamente vinculados a la formulación de la política pública". 

En una sociedad democrática y pluralista, las acciones y omisiones del Estado y de sus funcionarios o de quienes aspiran a serlo están sujetos a un escrutinio mayor por la prensa y la opinión pública. Ello implica que el Estado debe abstenerse con mayor rigor de establecer limitaciones a estas formas de expresión y que los funcionarios públicos deben tener un mayor umbral de tolerancia ante la crítica.

Como ha sostenido la Corte en diversas decisiones, los jueces, al evaluar situaciones en las que puedan caber posibles responsabilidades ulteriores debe ponderar el respeto a los derechos a la honra y la reputación de los demás con el valor que tiene en una sociedad democrática el debate abierto sobre temas de interés público y el efecto disuasivo de sanciones penales sobre el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Por otra parte, en el caso de figuras públicas encumbradas siempre es posible tener mayor acceso a los medios de información para responder a las críticas y ofrecer explicaciones.

La CIDH, con fundamento en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ha establecido hace más de una década que la utilización del derecho penal para sancionar expresiones sobre asuntos de interés público y funcionarios es desproporcionada y vulnera por ello el derecho a la libertad de expresión. Al respecto, el principio 10 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión adoptada por la CIDH en el año 2000, establece que "la protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas".

En este sentido, la Comisión hace un llamado al Estado de Perú a apegarse a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión de forma tal que se les garantice a los periodistas y medios de comunicación ejercer el periodismo sin interferencias indebidas, y a la sociedad en su conjunto a estar informada y, en consecuencia, promover la modificación de su legislación interna en materia de figuras penales que son utilizadas para penalizar expresiones de interés público o sobre funcionarios públicos.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la CIDH a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

-- Datos de contacto:
Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónComisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F St. NW
Washington D.C. 20006
Estados Unidos
Teléfono: +1 202 370 0816
Correo electrónico: cidhexpresion@oas.org
----------------------
Nuestra dirección de correo postal es: 
CIDH / IACHR
Sede / Headquarters
1889 F Street NW
Washington, D.C. 20006