| Resumen de los principales titulares en Periodistas-es
.
ANALISIS GLOBAL
Wikileaks: el poder tras las sombras
Wikileaks ha revelado una serie de reportes secretos de los servicios diplomáticos de EEUU. Estos evidencian 3 cosas con relación a la mayor potencia de todos los tiempos: 1) la impotencia ante filtraciones importantes; 2) la fragilidad de su confiabilidad; y 3) las intrigas del poder detrás de la retórica. .
La candidata vicepresidencial derrotada (Sarah Palin) sostiene que se debería cazar al creador de los Wikileaks (Julian Assange) como si fuera un terrorista talibán. Empero, él proclama que tiene el derecho constitucional y la obligación de destapar democráticamente lo que él considera que es el juego sucio de sus gobernantes. .
A pesar de que los Wikileaks han sufrido dos embestidas cibernéticas para tumbar sus servicios, ésta ha logrado mantenerse en vivo. Los EEUU no pueden proscribir sus servicios pues eso dañaría aún más su reputación pues les presentaría como autoritarios. .
Las nuevas tecnologías no solo ayudan a mejorar los mecanismos de espionaje sino, también, de poder sufrir serios drenajes de información. .
Con los documentos expuestos por los Wikileaks se puede ver cómo operan bajo los telones los que inciden en la política exterior de la mega potencia. .
En el caso de América Latina se ve como EEUU quiere presionar a Brasil (quien, aunque tenga a Lula como presidente, fue un aliado tradicional suyo) para que se distancie del eje Chávez-Morales, y antes aún de la elección del actual presidente boliviano para ver cómo evitar que éste llegue a palacio o se disminuya el apoyo venezolano a éste. En cuanto a Argentina se nota como los diplomáticos estadounidenses ven con resentimiento a Kirchner quien hizo que el peronismo virara desde tener una posición tan afín al TLC y a los EEUU (como la que tuvo Menem) a una cercana a la de Caracas. .
La propia Hillary Clinton pide un informe del estado mental de la nueva presidenta Cristina a manera de ver como poder influir en la política argentina y suramericana. .
Con respecto al Medio Oriente se ve la crudeza de las casas reales árabes quienes presionan para que EEUU ataque a Irán afirmando que hay que cortar la cabeza de la serpiente o que hacer ello, si bien es un riesgo, implica un riesgo menor al de hoy que permitir que Teherán se dote de armas nucleares. Esto, al mismo tiempo, muestra la doble política de los petro-monarcas quienes hablan de defender los derechos palestinos pero sus preocupaciones no son tanto en apoyar las denuncias que éstos hacen de las incursiones bélicas hebreas sino en cómo doblegar a sus 'hermanos' musulmanes persas. Son estas mismas familias árabes quienes lograron empujar a que EEUU haga la guerra contra Iraq en 1991 y 2003 y quienes hacen hoy un lobby para ir a una empresa militar mucho más arriesgada: atacar a Irán (un país con una población, armamento, relaciones diplomáticas y legitimidad constitucional más fuertes que el Iraq de Hussein que debía hacer frente a fuertes resistencias internas).
 Domingo, 12 Diciembre 2010.
Decano Delmer Lara Gonzales lo considera un exceso
.
Califican que la censura y la mordaza hacen daños a los pueblos.
.
El reciente fallo del Tribunal Constitucional, prohibiendo a los medios de comunicación difundir grabaciones de conversaciones telefónicas sin previa autorización judicial o de los implicados en el audio, bajo sanción de carácter penal, es considerado como un golpe a la libertad de expresión para el Decano del Colegio de Periodistas, Delmer Lara Gonzales.
.
Por tal motivo, señaló que como representante de una ORDEN democrática, autónoma e independiente y consagrada a respetar y conservar los derechos a la información, están en total desacuerdo con el Fallo emitido por el Tribunal Constitucional; posición deliberante que ha sido plasmada en un pronunciamiento público del Colegio de Periodistas.
.
Delmer Lara Gonzales, hace un llamado a todas las esferas gubernamentales y no gubernamentales a conciliar a efectos que se corrija en forma inmediata los excesos del Fallo Judicial del Tribunal Constitucional, teniendo en cuenta que la censura y la mordaza hacen terribles daños a los pueblos.
.
Finalmente, Delmer Lara, dijo que el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación no deben ser proscritas para los medios de comunicación, y que por encima de los derechos individuales de las personas se encuentra el interés general de la nación, junto al derecho a la información que consagra nuestra carta magna.
Decano Delmer Lara Gonzales lo considera un exceso.
Califican que la censura y la mordaza hacen daños a los pueblos.
El reciente fallo del Tribunal Constitucional, prohibiendo a los medios de comunicación difundir grabaciones de conversaciones telefónicas sin previa autorización judicial o de los implicados en el audio, bajo sanción de carácter penal, es considerado como un golpe a la libertad de expresión para el Decano del Colegio de .
.
Periodistas, Delmer Lara Gonzales.
.
Por tal motivo, señaló que como representante de una ORDEN democrática, autónoma e independiente y consagrada a respetar y conservar los derechos a la información, están en total desacuerdo con el Fallo emitido por el Tribunal Constitucional; posición deliberante que ha sido plasmada en un pronunciamiento público del Colegio de Periodistas.
.
Delmer Lara Gonzales, hace un llamado a todas las esferas gubernamentales y no gubernamentales a conciliar a efectos que se corrija en forma inmediata los excesos del Fallo Judicial del Tribunal Constitucional, teniendo en cuenta que la censura y la mordaza hacen terribles daños a los pueblos.
.
Finalmente, Delmer Lara, dijo que el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación no deben ser proscritas para los medios de comunicación, y que por encima de los derechos individuales de las personas se encuentra el interés general de la nación, junto al derecho a la información que consagra nuestra carta magna.
El 10 de Diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos. . La Asamblea recomendó a todos los estados miembros que "publicaran el texto de la declaración y procuraran que fuese divulgada, expuesta, leída y comentada, principalmente en las escuelas y demás establecimientos de enseñanza sin distinción alguna, basada en la situación política de los países o de los territorios ". .
Ante el permanente desconocimiento y violación flagrante, pareciera que no ha sido divulgada, expuesta, leída, ni comentada en el grueso de los países. . La Declaración Universal de los Derechos Humanos se ha trasformado en bandera justa y digna de quienes exigen su cumplimiento, pero no pocas veces este compromiso se ha visto acotado a aquellos casos de privación de libertad, desaparición y ajusticiamiento de ciudadanos. . La Declaración Universal de los Derechos Humanos, no es conocida por el común de la población y su difusión no es tarea prioritaria y permanente de los gobiernos ni de los defensores de los derechos humanos. 
Articulo 19 .
" Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión". .
* La censura y la exclusión en los medios de comunicación son la prueba mas clara del nulo reconocimiento de este derecho. . Lamentable es constatar que medios de comunicación llamados "alternativos", también difunden sesgadamente las informaciones, lo que hace de la exigencia de respeto a este derecho una tarea de primer orden. Nadie puede ser privado de expresar sus opiniones y su disenso si lo estima conveniente.
 El Centro Federado de Periodistas de La Libertad, hace suyo y de público conocimiento el Comunicado de la gloriosa Federación de Periodistas del Perú, suscrito por el Presidente Bernardino Rodríguez C. y el Secretario Nacional de Defensa, César Martín Barreda, sentando su posición en relación a la sentencia del Tribunal Constitucional.
.
La prohibición del Tribunal Constitucional a los medios de comunicación para divulgar conversaciones telefónicas interceptadas, es una inaceptable amenaza a la libertad de expresión que la Federación de Periodistas del Perú rechaza vigorosamente..
La Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento, mediante la palabra oral o escrita, o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización, ni censura, ni impedimento alguno, bajo las responsabilidades de ley. .
Con todo respeto, cabe preguntar quién es el Tribunal Constitucional para declarar, mediante sentencia (Exp.No. 00655-2010) que ningún periodista, ni medio de comunicación, podrán difundir el contenido de ninguna grabación sin el consentimiento de quien fue grabado o sin mandato judicial. .
Ubicándose maliciosamente por encima de la Constitución, el TC hace su mejor esfuerzo para deslegitimar audios interceptados, aunque su contenido haya sido reconocido como cierto por los involucrados, lo que genera razonables dudas sobre el verdadero propósito de dicho fallo.
Al amenazar a los presuntos infractores con "las responsabilidades de ser demandados penalmente", el TC se coloca en posición precaria, porque se trata, evidentemente, de un pronunciamiento sin bases de sustentación doctrinaria, ni constitucional, ni legal.
. ¿Cómo podría demandar penalmente a los supuestos infractores si el Código Penal no tipifica el alegado delito porque la Constitución excluye tan aberrante posibilidad?. .
Resulta claro, por tanto, que se trata de una acción intimidatoria que a nadie intimida porque el pronunciamiento es absolutamente inaplicable. Aunque no fuese la intención, con este fallo del TC parecería procurarse la impunidad de los involucrados en la corrupción, en el hipotético caso que hubiese más audios incriminatorios. .
Lo más grave de todo esto, es el riesgo de que el TC comience a perder el respeto que merece; lo que podría significar la apertura de una etapa muy difícil para el país, lo cual sería algo más que lamentable.
Benjamín Cuba Orbegoso
Presidente del CFPLL-FPP
"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"
.
Red Mundial Periodistas Contra el Crimen Organizado y la Corrupción, hace de público conocimiento su más enérgica protesta en contra del Tribunal Constitucional de la República del Perú y deja precedente que ni siquiera ese máximo organismo constitucional de dicha República soberana e independiente puede ir en contra de su misma constitución política de estado.
.
Así mismo se declara en absoluta rebeldía respecto a la norma emitida por dicho ente Constitucional peruano y hace hincapié que esta Organización Mundial publicara todos los audios que obtenga de cualquier forma que pertenezcan a las mafias y crimen organizado, provengan de donde provengan y ningún Juez o Magistrado podrá atreverse a emitir condena en contra de nuestra Org., su Presidente o directivos responsables de ella.
.
Reclamamos la inmediata rectificación de dicha “norma” anticonstitucional y amordazadora de la libertad de expresión, caso contrario recibirán la presión de la opinión publica mundial ya que este pronunciamiento llega a mas de 120 países en el mundo a y a mas de 100,000 asociados y repercutirá en el orbe entero, recibiendo la condena del mundo entero.
.
Así mismo no nos temblara la mano para denunciar al Perú ante la ONU, OEA, COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE COSTA RICA, AMNISTIA INTERNACIONAL y otros organismos internacionales, solicitando una sanción internacional por la violación contra la libertad de expresión implícita en que incurre dicho estado con esta sentencia a los medios y los hombres de prensa peruanos.
.
Presidente.
.
Resumen de los principales titulares en Periodistas-es
COMUNICADO
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
NO IMPUNIDAD, NO CORRUPCIÓN
Ante el fallo emanado del Tribunal Constitucional, que prohíbe a los medios de comunicación social el ejercicio constitucional a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o a la imagen, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), organización decana del gremio de la prensa, expresa su más enérgica protesta, por cuanto significa, sin mayor subterfugios, la aplicación de la "ley de la mordaza".
Tal la interpretación que corresponde a nuestro gremio frente a un fallo que expresa ante un recurso de hábeas corpus que "los medios de comunicación social se encuentran prohibidos de divulgar o difundir interceptaciones y grabaciones de conversaciones telefónicas, salvo que exista autorización de los interlocutores grabados o un mandato judicial motivado que permita su difusión por ser de interés público, bajo responsabilidad de ser denunciados penalmente".
Lo expresado significa, en consecuencia, que para el Tribunal Constitucional no existe el artículo 2 inciso 4 de la Constitución Política del Estado que consagra el derecho de toda persona a las ya citadas libertades "sin previa autorización ni censura ni impedimentos algunos", dando origen a un nuevo "tipo penal" que amenaza gravemente el ejercicio libre de la profesión periodística.
El fallo, de otro lado, viola la competencia del Poder Legislativo y resulta, por lo demás, atentatorio a bases fundamentales del estado democrático de derecho, por cuanto, no respeta el principio del equilibrio y controles mutuos de los poderes del Estado.
La ANP se reafirma en denunciar lo ocurrido y llama a cerrar filas a los periodistas de todo el país, en circunstancias muy especiales, cuando la corrupción, el narcotráfico, el crimen organizado y el irrespeto a los derechos fundamentales de la persona humana se van apoderando impunemente de la vida política, social y económica del país.
Lima, 9 de diciembre de 2010
Roberto Mejía Alarcón
Presidente
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
DIFUNET mpfvilla@gmail.com
BOLETÍN DE PRENSA
México, D. F., a 8 de diciembre de 2010
En torno al escándalo sucedido tras la puesta a la luz pública de algunos manejos de la política exterior norteamericana, luego de que el sitio Wikileaks colocara cables obtenidos de los funcionarios de Estados Unidos, la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) considera:
Primero: Que la ciudadanía de los Estados Unidos y de todo el mundo tiene derecho a saber cómo se manejan esos hilos y cómo se usan los recursos que ellos aportan a su gobierno en materia de política internacional.
Segundo: Considera que no puede acallarse un sitio o una persona, porque eso lesiona el preciado derecho humano universal de la libertad de expresión.
Tercero: Que si existe un delito de otro orden, este tiene que perseguirse de acuerdo a derecho, como debe hacerse con cualquier ciudadano común y corriente.
La detención en Gran Bretaña y el proceso judicial que se le sigue en Suecia al fundador de Wikileaks, Julian Assange, encabezada por el gobierno de los Estados Unidos y de otros países involucrados, parece ir en contra de la divulgación de la información y de ser así se estaría cometiendo un atentado a tan preciado derecho humano universal.
En sentido estricto la divulgación de los cables, realizado por el sitio WikiLeaks.org no viola nada porque no vulnera los datos personales de nadie.
En cambio, los datos gubernamentales deben ser públicos por su propia naturaleza.
No dudamos tampoco de la conducta ética de los grandes diarios que se han dado a la tarea de publicar esas revelaciones.
Toda la información de los cables que difunde WikiLeaks ha sido pagada con el dinero contribuido por los ciudadanos estadunidenses, quienes tienen todo el derecho a saber el procedimiento cómo se maneja y realiza la política exterior de su país.
De la misma forma, los ciudadanos de las demás naciones tenemos derecho a saber cómo manejan sus relaciones los cuerpos diplomáticos de los Estados Unidos en nuestros países.
Para la Fundalex, el ocultamiento de la información nos perjudica a todos, a nivel global, lo mismo que su difusión nos beneficia para estar informados de cómo se toman las decisiones en el mundo.
En todo caso, en la divulgación de los cables no encontramos un delito cometido por Julian Assange, sino un descuido del gobierno de los Estados Unidos que dejó salir la información, pues si se tiene que conservar algo en privado, se guarda bajo llave; existen mecanismos para lograrlo.
Si en la forma como se obtuvo la información se violó la ley, tendría que buscarse a los responsables.
Ahora bien, si el señor Assange atentó contra los derechos individuales de otras personas, esto tendrá que ser demostrado, juzgado y castigado. De todos modos, nos causa extrañeza, que espontáneamente aparezcan otros delitos justo al día siguiente de las revelaciones.
-o0o-
.
.
| Resumen de los principales titulares en Periodistas-es
.
 El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, permanecerá en prisión preventiva hasta el 14 de diciembre, en que está previsto que se celebre la próxima vista del proceso para su extradición a Suecia, según determinó hoy un tribunal de Londres.
.
El juez Howard Riddle de la corte de Magistrados de Westminster rechazó la petición de Assange para la libertad bajo fianza, alegando que existía un riesgo de incumplimiento por parte del director del portal de internet, reclamado por la Justicia sueca por supuestos delitos sexuales.
.
El cineasta británico Ken Loach, el conocido periodista australiano John Pilger, defensor de los Derechos Humanos, y la millonaria Jemima Khan, hermana del diputado tory Zac Goldsmith, implicada en causas sociales, ofrecieron avalar la fianza de Assange..
Numerosos periodistas, cámaras de televisión, fotógrafos y un grupo de simpatizantes se congregaron hoy a las puertas del citado tribunal.
.
WikiLeaks, fundado por Assange, experto informático australiano, ha difundido en los últimos días el contenido de miles de documentos clasificados de EEUU que contenían información confidencial sobre mandatarios y Gobiernos de diferentes países
Publicado el 12-07-2010
.
En su comparecencia ante este tribunal, Assange, de 39 años, dijo que luchará contra su extradición a Suecia.
.
El arresto del director de WikiLeaks se produjo después de que el Reino Unido recibiera una orden europea de detención emitida por la Fiscalía de Suecia, que quiere interrogar a Assange en relación con la supuesta comisión de delitos de agresión sexual.
.
El fundador de WikiLeaks fue detenido esta mañana por la unidad de extradición de Scotland Yard después de acudir de forma voluntaria a una cita con los agentes en una comisaría de Londres.
.
Según indicó hoy un portavoz de la policía Metropolitana, Assange "está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coerción, dos cargos de abuso sexual y un cargo de violación, todos supuestamente cometidos en agosto de 2010".
.
De origen australiano, Assange ha negado los delitos de agresión sexual que se le imputan en Suecia y su abogado británico Mark Stephens ha relacionado este caso con una "maniobra política".
.
Stephens ya había indicado que su cliente luchará contra su posible extradición a Suecia, ya que teme que desde ahí pueda ser entregado a EEUU, donde algunos políticos de ese país han llegado a pedir su ejecución.
.
El letrado añadió que WikiLeaks, que la pasada semana tuvo que trasladar forzosamente su servidor a Suiza ...
El pasado 03 de diciembre de 2010, en la provincia de Utcubamba, departamento de Amazonas, el periodista Flavio Flores Silvio, director del informativo "Clave Informativa" que transmite radio La Ribereña, fue agredido verbalmente por Carlos Alberto Ruiz Paredes, candidato al gobierno regional de Amazonas –en segunda vuelta- por el movimiento Resurge Amazonas.
El hecho ocurrió en las instalaciones de radio La Caribeña, cuando Ruiz Paredes junto al alcalde electo de la provincia por esta agrupación política, Milecio Vallejos Bravo y un grupo de simpatizantes, irrumpieron en la emisora para insultar y amenazar al periodista. Los insultos salieron al aire, pues, en ese momento el comunicador conducía su programa.
El ataque es consecuencia de un comentario que el periodista hizo en su programa sobre una presunta ayuda financiera de la empresa IIRSA Norte a la campaña de Ruiz Paredes. Información publicada en el periódico El Suplemento.
En salvaguarda de su integridad física, el periodista denunció el hecho y solicitó garantías personales a la Gobernación de Utcubamba.
.
Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Zuliana Lainez Otero y Juana Valderrama. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. Web: http://www.anp.org.pe / www.ofip.blogspot.com , E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe , ofip.peru@gmail.com
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú expresa su satisfacción por la decisión del Poder Judicial de establecer una jurisdicción especial para investigar los crímenes y agresiones contra periodistas.
.
Tras décadas demandando investigaciones más diligentes y exigiendo una atención más directa y eficiente de los asesinatos contra periodistas la ANP u. de auerdomasaluda la Resolución Administrativa N° 187/2010, la cual amplía la competencia de la Sala Penal Nacional y de los Juzgados Penales Supraprovinciales de Lima, para atraer casos de homicidio, asesinato, lesiones graves, secuestro y extorsión contra periodistas en el ejercicio de sus funciones.
.
Al mismo tiempo, el gremio matriz de los periodistas peruanos espera que la existencia de esta jurisdicción especial se traduzca en un disuasivo para aquellos que atentan contra la integridad física de los comunicadores sociales.
.
La ANP suscribe a cabalidad lo expresado por organismos interamericanos, entre ellos la propia Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA, que ha señalado que los asesinatos de periodistas deben tratarse de forma especial debido a la gravedad y la pluralidad del bien jurídico afectado, que es la sociedad misma que tiene derecho a ser informada.
.
Tal cual lo ha señalado la Fiscalía de la Nación, la ANP confía en que a partir de la fecha dicha instancia actuará con la mayor independencia, objetividad y en plazos razonables para lograr esclarecer los crímenes contra periodistas y perseguir la sanción que dispone la ley.
.
5 de diciembre 2010
. Roberto Mejía Alarcón
Presidente ANP
.
Zuliana Lainez Otero
Secretaroia general ANP
| |
