SUSCRIBETE MEDIANTE ESTE ENLACE A PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN

Suscribirte a RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN
Correo electrónico:
Consultar este grupo

viernes, diciembre 23, 2005

TOMEMOS ACCIONES CONCRETAS CONTRA LAS AGRESIONES A PERIODISTAS

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA
CORRUPCION"


viernes, diciembre 23, 2005



Alerta Perú (Chimbote)



AGREDEN A PERIODISTAS EN CHIMBOTE



SE NECESITA ALGO MAS QUE RECOMENDACIONES



Los periodistas Marco Villanueva Escobar del Diario de Chimbote; Leslie Blas Lara, de Correo-Chimbote; y José Luis Figueroa de La Industria de Chimbote fueron agredidos física y verbalmente el miércoles 14 de diciembre.


Las agresiones provinieron del chofer Pedro Odar Vinces cuando los comunicadores intentaban conseguir una entrevista con el fiscal decano Hugo Dante Farro, en el tercer piso de la sede del Ministerio Público de la provincia del Santa-Chimbote, según versiones de los mencionados periodistas, como de la ANP-Filial Chimbote.


Odar Vinces, a decir de los periodistas, forcejeó con Villanueva y Figueroa al intentar desalojarlos de la sede judicial, mientras a Blas Lara la empujó contra la baranda.Los comunicadores reclamaron por las trabas que se le impone a la prensa para recabar información en esa sede judicial, hasta, incluso, tener que informar previamente qué tema le preguntarán a los magistrados.


Expresaron, asimismo, sus dudas sobre una eventual sanción a Odar Vinces, por ser chofer del fiscal supremo Miguel Cáceres Nuñez.Los periodistas añadieron que presentaron una queja verbal al fiscal decano, Hugo Farro Murillo, por la agresión recibida por Odar Vinces, sin embargo, indicaron que el magistrado restó importancia al hecho.


ACCIÓN RECOMENDADA




Se solicita remitir apelaciones a los titulares del Ministerio del Interior y Ministerio Público para, en razón de su competencia, disponer a quien corresponda la investigación inmediata del hecho, la individualización de responsabilidades y sanción que prevea la ley a quienes resulten responsables.


Señor RÓMULO PIZARRO TOMASIO Ministerio del InteriorFax (51 1) 2257234
E-mail: prensa@mininter.gob.pe

Doctora FLORA ADELAIDA BOLÍVAR ARTEAGA
Ministerio Público-Fiscalía de la NaciónFax: (51 1) 4271792E-mail: jheredia@mpfn.gob.pe


Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú. Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdiviezo y Raúl Graham Rojas. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493.

lunes, diciembre 19, 2005

EN EL PERÚ, AL IGUAL QUE EN EL RESTO DEL MUNDO, NO SE RESPETA AL PERIODISMO

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

lunes, diciembre 19, 2005

INTOLERANCIA A LA CRÍTICA Y PREPOTENCIA DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS PRIMARON DURANTE DOCE MESES DE AÑO EN EL PERÚ. 115 AGRESIONES A PERIODISTAS EN EL 2005


En el 2005 ocurrieron 115 agresiones a periodistas peruanos en el ejercicio de la profesión, según la última estadística preparada por la Oficina de Derechos Humanos del Periodista de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP).

La cifra es ligeramente menor a la registrada en el 2004, cuando se registró 121 atentados, aunque no menos preocupante, pues confirma, una vez más que ejercer el periodismo en el Perú sigue siendo una labor muy peligrosa.
La intolerancia a la crítica de los funcionarios públicos, en especial de las autoridades municipales, y la violencia física contra las mujeres y hombres de prensa han marcado el quehacer periodístico durante el año.
Las agresiones tanto física como verbal alcanzaron las 63 en el 2005, las amenazas y hostigamientos llegaron a 23, además se presentaron 20 presiones jurídicas, cuatro detenciones arbitrarias, tres robos, una presión administrativa, así como una traba al acceso de la información.
En 42 oportunidades las agresiones partieron de civiles; en 38 de funcionarios civiles; 18 fueron cometidas por policías/militares y/o serenazgo, y 17 correspondieron a elementos identificados.
Lima con 20 y Huánuco, con 10, son los departamentos donde más agresiones se produjeron en el 2005, seguidas por las ciudades de Utcumbamba y Andahuaylas con siete cada una, así como el Cusco y Huamanga con seis respectivamente.
Otras ciudades donde también se cometieron atentados a los periodistas son Trujillo, con cinco, luego están Chimbote, Huaraz, Moyobamba con cuatro. Le siguen con tres Arequipa, Iquitos, Huanta y Tumbes.
Dos casos se registraron en Cajamarca, Chiclayo, Ferreñafe, Pisco, Piura, Pomabamba, Pucallpa, y Tacna respectivamente.
Un caso ocurrió en Alto Amazonas, Barranca, Cerro de Pasco, Huancavelica, Ilave, Juliaca, Madre de Dios, Quillabamba, Rioja, Satipo, Sechura, Sicuani, Tocache y Ucayali.
Los comunicadores radiales recibieron 43 agresiones, quienes hacen televisión en 39 oportunidades, y quien desarrollan labor escrita fueron agredidos 33 veces.Ochenta y nueve fueron los periodistas varones agredidos, 19 las mujeres, mientras se atentó en siete oportunidades contra medios de comunicación.
Las agresiones más relevantes provienen, según el registro, de funcionarios estatales o personajes cercanos al entorno gubernamental. Prueba de ello es la agresión del ex embajador en España, Fernando Olivera, contra Bettina Mendoza, de CPN Radio; de Luis Toledo (hermano del presidente) a Gino Márquez y Germán Huaroto del programa Cuarto Poder; así como la burla de la primera dama, Eliane Karp a la periodista Fabiola Noriega del diario La República, luego de que la comunicadora fuera agredida por la seguridad presidencial.
Otro caso censurable es la agresión al periodista del diario Ahora, de Pucallpa, Rufino Zambrano Pinto, golpeado por el congresista de la República, Víctor Valdez Meléndez, el 20 de mayo, en las afueras del Palacio de Justicia de Pucallpa.
En la última década comprendida entre 1995 a la fecha, nuestro país ha sido escenario del asesinato de 9 periodistas, en tanto otros 1,000 fueron objeto de agresiones físicas, amenazas de toda naturaleza, hostigamientos, presiones jurídicas, administrativas y trabas a la circulación de la información, en razón de sus labores profesionales.
En lo que va del Gobierno de Alejandro Toledo las cifras de ataques a la prensa han sido oscilantes. En el 2001 se denunciaron 33 ataques; 78 en el 2002; mientras en el 2003 la cifra bajó a 42. Sin embargo, los atentados contra los trabajadores de la comunicación se triplicaron durante el 2004 hasta alcanzar 121 atentados, es decir, una agresión cada tres días, de acuerdo con el promedio.
Perú, por tanto, continúa siendo uno de los países más peligrosos de América Latina para el ejercicio de la profesión periodística, a tal punto que, con menor número de casos, se le ubica en el mismo grupo de Colombia, México y Venezuela.Lima, 19 de diciembre del 2005.
Zuliana Lainez Otero
Secretaria Nacionalde Comunicación Social
Para solicitar una infografía preparada sobre el particular o el informe completo, agradeceremos contactar a Zuliana Lainez Otero o Raúl Graham. Tel 4270687. Fax 4278493. Celular 97291898 - E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

sábado, diciembre 17, 2005

SOLIDARIDAD CON PERIODISTA DE RADIO LIBERTAD DE TRUJILLO PERÚ


"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


Jorge Reyes Moran

Mi querido amigo y estimado Samuel Valera, la situación en tú caso pone de manifiesto de que cuando la verdad sale a flote en un "mar de desinformación" hay quienes pretenden aprovechar y "echar lodo" a una persona que como tú, que has dado mucho por el periodismo, lamento que haya periodistas que quieran "hacer periodismo de los periodistas" manifestando que no eres colegiado, hay que recordarles que la legislación no nos obliga a colegiarnos, es más aún la Constitución Política del Perú establece que hay Libertad de Expresión para todo ciudadano en nuestro país.


Vaya desde Paita, un saludo de solidaridad por parte los colegas de Radio "W", Radio Nor Perú y Radio Turbo Mix, estaremos siempre contigo.


Jorge Reyes Morán

Conductor Programa "Buenos Días Paita" NOTICIAS de Radio "W",corresponsal del diario LA HORA, colaborador de Radio Programas del Perú-Paita y diario Perú 21.

lunes, diciembre 12, 2005

PRENSA EN AMÉRICA LATINA: las amenazas ocultas

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

Por Danilo Arbilla
10/12/05 11:28

La cifra de periodistas asesinados en el continente latinoamericano más de doscientos en 10 años, cinco en los últimos tres meses de 1999 encabeza habitualmente los informes sobre la Libertad de Prensa en el hemisferio.
Los números producen impacto, pero no son totalmente ilustrativos de cual es la realidad. No dicen por ejemplo que el 90 por ciento de los asesinados corresponde a dos o tres países, con Colombia, donde se vive un múltiple conflicto armado -guerrilla, narcotraficantes, paramilitares y el ejército nacional- a la cabeza.
La mera consignación de las cifras, entonces, puede llevar a confusión y a un distorsionamiento de la realidad. A veces, dando la idea de que se vive una situación mucho más trágica y en otros casos desviando la atención hacia lo que causa más sensación, ignorándose problemas en esencia muchos más profundos, más graves y más preocupantes. Esto último, lamentablemente, es lo que pasa con respecto a Latinoamérica.
En efecto, más importante que los asesinatos es que casi el 100% de esos crímenes están sin aclarar y los responsables siguen libres. Una impunidad total, con alguna excepción como la del fotógrafo argentino José Luis Cabezas, cuyos ase - si nos han sido juzgados y castigados, pero que requirió la voluntad de toda una sociedad indignada por el crimen y de una permanente prédica periodística por justicia.
Nadie puede dudarlo: más grave que los asesinatos, es la impunidad. Esta ausencia de justicia, por otra parte, no marca simple y exclusivamente un déficit en la aclaración de asesinatos de periodistas, sino que nos muestra una falencia y deterioro del estado de derecho que afecta a toda las sociedad y que incide rápida y fuertemente en la libertad de expresión y el derecho a la información de los ciudadanos.

La libertad de prensa siempre es la primera afectada. Lo es en los golpes de estado, cuando se instalan las dictaduras, en los regímenes totalitarios y también cuando las democracias comienzan a flaquear, cuando sus instituciones no funcionan, cuando aparece la corrupción. Y la libertad de prensa no solo es la primera víctima, sino que se la transforma en un chivo expiatorio y se la señala como la causa de todos los males. Mucho de esto esta ocurriendo en Latinoamérica.
Hace dos décadas los piases latinoamericanos comenzaron a desembarazarse de las dictaduras militares y, salvo en Cuba, la democracia se reinstalo. Pero esta nueva democracia no se consolido en todos los piases del subcontinente y hoy en varios de ellos hablar de democracia es tratar de mantener una fachada y plantear una hipocresía.
Desde ya se sabe que no se puede hablar de democracia si el gobierno no es elegido por el pueblo, pero tampoco la existencia de elecciones y que los ciudadanos puedan votar cada determinado periodo, basta para que funcione la democracia.
En muchos piases las dificultades económicas, las políticas demagógicas, la falta de estatura de los dirigentes y el mal funcionamiento de los partidos políticos, conspiró contra el afianzamiento democrático. La existencia de libertad de prensa ha permitido denunciar y señalar estos problemas y otros paralelos y derivados, como lo son el deterioro del Poder Judicial y la corrupción.
En varios países este estado de cosas degenero en la aparición de hombres fuertes, con apoyo popular incluso, pero que desconocen los requisitos democráticos básicos y donde la justicia depende o esta sometida al poder central y los parlamentos o asambleas son complaciente o están atemorizadas. Tales los casos, con algunas diferencias y matices, de Perú y Venezuela .
La libertad de prensa en esos piases esta amenazada. Fujimori utiliza una justicia obediente para justificar sus ataques que van desde quitarle la ciudadanía al propietario de un canal de TV y entregar este a los socios minoritarios, hasta el hostigamiento continuo mediante distintosmecanismos de los periodistas y medios independientes. Chavez, en
Venezuela, amenaza e insulta a la prensa independiente, tiene programas propios de radio y televisión y hasta ha creadoun diario presidencial con notorio apoyo del Estado que el maneja. Además, con la guía de su canciller, José VicenteRangel, un viejo enemigo de la verdadera libertad de prensa pero a la vez abusador de ella, ha hecho instalar en la propia Constitución la doctrina del "derecho a la información imparcial, veraz y oportuna". Ambos, Chavez y Rangel, dijeron estar en contra, pero notoriamente para guardar las apariencias, porque la Constituyente que respondía al presidente lo estampo en la carta constitucional.En otros piases la prensa es víctima directa del gobierno central que mediante medidas administrativas y otros mecanismos castiga o premia a los medios según sus líneas editoriales e informativas. El manejo de créditos de bancos oficiales y la discriminación en el otorgamiento de publicidad del Estado son los instrumentos más utilizados, como ha ocurrido en países como Uruguay y Puerto Rico, para citar dos de los más notorios.Los proyectos de leyes de prensa a consideración del Parlamento, como en Brasil, o la ya existencia de leyes de prensa limitativas en varios países -Chile, Uruguay, Ecuador, Colombia, México, Venezuela,- constituyen una permanente y creciente amenaza.Pero con todo, en los últimos tiempos el peligro mayor ya no esta en los poderes ejecutivos ni en los parlamentos, sino que surge del poder judicial y de los jueces. Donde la Justicia no es independiente o esta sometida, como hemos visto, no existe ningún tipo de garantías. Pero también esta la actitud de los jueces de varios países, que van desde Canadá hasta Argentina, que parecen creer que estan por sobre el juicio popular y no admiten para sus tareas el control de los ciudadanos que les pagan sus sueldos y en cuyo nombre arbitran justicia. Apuntalados por leyes ,gen casos, y fundamentados en una especie de jurisprudencia antilibertad de prensa los jueces se han transformado en el mayor riesgo para el ejercicio del periodismo. En algunas partes han sido definido como "leyes de desacato o insulto vivientes" o como los mayores obstáculos para el ejercicio de la libertad de expresión y la transparencia democrática.",

Venezuela, amenaza e insulta a la prensa independiente, tiene programas propios de radio y televisión y hasta ha creadoun diario presidencial con notorio apoyo del Estado que el maneja. Además, con la guía de su canciller, José VicenteRangel, un viejo enemigo de la verdadera libertad de prensa pero a la vez abusador de ella, ha hecho instalar en la propia Constitución la doctrina del "derecho a la información imparcial, veraz y oportuna". Ambos, Chavez y Rangel, dijeron estar en contra, pero notoriamente para guardar las apariencias, porque la Constituyente que respondía al presidente lo estampo en la carta constitucional.

La libertad de prensa siempre es la primera afectada. Lo es en los golpes de estado, cuando se instalan las dictaduras, en los regímenes totalitarios y también cuando las democracias comienzan a flaquear, cuando sus instituciones no funcionan, cuando aparece la corrupción. Y la libertad de prensa no solo es la primera víctima, sino que se la transforma en un chivo expiatorio y se la señala como la causa de todos los males. Mucho de esto esta ocurriendo en Latinoamérica.

Hace dos décadas los piases latinoamericanos comenzaron a desembarazarse de las dictaduras militares y, salvo en Cuba, la democracia se reinstalo. Pero esta nueva democracia no se consolido en todos los piases del subcontinente y hoy en varios de ellos hablar de democracia es tratar de mantener una fachada y plantear una hipocresía.
Desde ya se sabe que no se puede hablar de democracia si el gobierno no es elegido por el pueblo, pero tampoco la existencia de elecciones y que los ciudadanos puedan votar cada determinado periodo, basta para que funcione la democracia.
En muchos piases las dificultades económicas, las políticas demagógicas, la falta de estatura de los dirigentes y el mal funcionamiento de los partidos políticos, conspiró contra el afianzamiento democrático. La existencia de libertad de prensa ha permitido denunciar y señalar estos problemas y otros paralelos y derivados, como lo son el deterioro del Poder Judicial y la corrupción.
En varios países este estado de cosas degenero en la aparición de hombres fuertes, con apoyo popular incluso, pero que desconocen los requisitos democráticos básicos y donde la justicia depende o esta sometida al poder central y los parlamentos o asambleas son complaciente o están atemorizadas. Tales los casos, con algunas diferencias y matices, de Perú y Venezuela.
La libertad de prensa en esos piases esta amenazada. Fujimori utiliza una justicia obediente para justificar sus ataques que van desde quitarle la ciudadanía al propietario de un canal de TV y entregar este a los socios minoritarios, hasta el hostigamiento continuo mediante distintos mecanismos de los periodistas y medios independientes. Chavez, en
Venezuela, amenaza e insulta a la prensa independiente, tiene programas propios de radio y televisión y hasta ha creadoun diario presidencial con notorio apoyo del Estado que el maneja. Además, con la guía de su canciller, José VicenteRangel, un viejo enemigo de la verdadera libertad de prensa pero a la vez abusador de ella, ha hecho instalar en la propia Constitución la doctrina del "derecho a la información imparcial, veraz y oportuna". Ambos, Chavez y Rangel, dijeron estar en contra, pero notoriamente para guardar las apariencias, porque la Constituyente que respondía al presidente lo estampo en la carta constitucional.
En otros piases la prensa es víctima directa del gobierno central que mediante medidas administrativas y otros mecanismos castiga o premia a los medios según sus líneas editoriales e informativas. El manejo de créditos de bancos oficiales y la discriminación en el otorgamiento de publicidad del Estado son los instrumentos más utilizados, como ha ocurrido en países como Uruguay y Puerto Rico, para citar dos de los más notorios.
Los proyectos de leyes de prensa a consideración del Parlamento, como en Brasil, o la ya existencia de leyes de prensa limitativas en varios países -Chile, Uruguay, Ecuador, Colombia, México, Venezuela,- constituyen una permanente y creciente amenaza.
Pero con todo, en los últimos tiempos el peligro mayor ya no esta en los poderes ejecutivos ni en los parlamentos, sino que surge del poder judicial y de los jueces. Donde la Justicia no es independiente o esta sometida, como hemos visto, no existe ningún tipo de garantías. Pero también esta la actitud de los jueces de varios países, que van desde Canadá hasta Argentina, que parecen creer que estan por sobre el juicio popular y no admiten para sus tareas el control de los ciudadanos que les pagan sus sueldos y en cuyo nombre arbitran justicia. Apuntalados por leyes ,gen casos, y fundamentados en una especie de jurisprudencia antilibertad de prensa los jueces se han transformado en el mayor riesgo para el ejercicio del periodismo. En algunas partes han sido definido como "leyes de desacato o insulto vivientes" o como los mayores obstáculos para el ejercicio de la libertad de expresión y la transparencia democrática.

Venezuela, amenaza e insulta a la prensa independiente, tiene programas propios de radio y televisión y hasta ha creadoun diario presidencial con notorio apoyo del Estado que el maneja. Además, con la guía de su canciller, José VicenteRangel, un viejo enemigo de la verdadera libertad de prensa pero a la vez abusador de ella, ha hecho instalar en la propia Constitución la doctrina del "derecho a la información imparcial, veraz y oportuna".
Ambos, Chavez y Rangel, dijeron estar en contra, pero notoriamente para guardar las apariencias, porque la Constituyente que respondía al presidente lo estampo en la carta constitucional.En otros piases la prensa es víctima directa del gobierno central que mediante medidas administrativas y otros mecanismos castiga o premia a los medios según sus líneas editoriales e informativas. El manejo de créditos de bancos oficiales y la discriminación en el otorgamiento de publicidad del Estado son los instrumentos más utilizados, como ha ocurrido en países como Uruguay y Puerto Rico, para citar dos de los más notorios.Los proyectos de leyes de prensa a consideración del Parlamento, como en Brasil, o la ya existencia de leyes de prensa limitativas en varios países -Chile, Uruguay, Ecuador, Colombia, México, Venezuela,- constituyen una permanente y creciente amenaza.

Pero con todo, en los últimos tiempos el peligro mayor ya no esta en los poderes ejecutivos ni en los parlamentos, sino que surge del poder judicial y de los jueces. Donde la Justicia no es independiente o esta sometida, como hemos visto, no existe ningún tipo de garantías. Pero también esta la actitud de los jueces de varios países, que van desde Canadá hasta Argentina, que parecen creer que estan por sobre el juicio popular y no admiten para sus tareas el control de los ciudadanos que les pagan sus sueldos y en cuyo nombre arbitran justicia. Apuntalados por leyes ,gen casos, y fundamentados en una especie de jurisprudencia antilibertad de prensa los jueces se han transformado en el mayor riesgo para el ejercicio del periodismo. En algunas partes han sido definido como "leyes de desacato o insulto vivientes" o como los mayores obstáculos para el ejercicio de la libertad de expresión y la transparencia democrática.

Denunciar las dictaduras, condenar el asesinato de periodistas es necesario, pero además se trata de reclamos creíbles.
Ir contra leyes aprobadas bajo formalidades democráticas e identificar medidas gubernamentales discriminatorias, ya no es tan fácil y no todo el mundo alcanza a verlo claramente. Son ataques mas disimulados y sutiles, aunque tan efectivos y dañinos como el cierre de un periódico o la prisión de un periodista. Iguales dificultades para la defensa de la libertad de prensa plantean iniciativas en apariencia tan positivas como la "autorregulación", la "corregulación", los "códigos de ética". Pero aun mucho más difícil y menos creíble, es acusar a los jueces, a la Justicia, garantía y ultima reserva de los derechos humanos, de ser hoy uno de los principales problemas para la libertad de prensa en el continente latinoamericano.Sin embargo es así, y por eso es hoy el problema y la amenaza más seria.Danilo Arbilla es director del semanario informativo Búsqueda, en Montevideo, Uruguay. Es Primer Vicepresidente de la SIP,ex presidente del Comité de la SIP para la Libertad de Prensa y de Información, y antiguo corresponsal de Ámbito Financiero, de la revista argentina Somos, de O Estado de S. Paulo, Sao Paulo, Brasil y del Diario Las Américas, Miami, Florida.



Denunciar las dictaduras, condenar el asesinato de periodistas es necesario, pero además se trata de reclamos creíbles.

Ir contra leyes aprobadas bajo formalidades democráticas e identificar medidas gubernamentales discriminatorias, ya no es tan fácil y no todo el mundo alcanza a verlo claramente. Son ataques mas disimulados y sutiles, aunque tan efectivos y dañinos como el cierre de un periódico o la prisión de un periodista. Iguales dificultades para la defensa de la libertad de prensa plantean iniciativas en apariencia tan positivas como la "autorregulación", la "corregulación", los "códigos de ética". Pero aun mucho más difícil y menos creíble, es acusar a los jueces, a la Justicia, garantía y ultima reserva de los derechos humanos, de ser hoy uno de los principales problemas para la libertad de prensa en el continente latinoamericano.

Sin embargo es así, y por eso es hoy el problema y la amenaza más seria.Danilo Arbilla es director del semanario informativo Búsqueda, en Montevideo, Uruguay. Es Primer Vicepresidente de la SIP, ex presidente del Comité de la SIP para la Libertad de Prensa y de Información, y antiguo corresponsal de Ámbito Financiero, de la revista argentina Somos, de O Estado de S. Paulo, Sao Paulo, Brasil y del Diario Las Américas, Miami, Florida.

jueves, diciembre 08, 2005

TOTALMENTE MAS QUE INACEPTABLE

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


miércoles, diciembre 21, 2005



Correo se rebela contra tercera sentencia dictada ilegalmente Dos años y 5 mil soles de reparación pide tremendo juez Alarco Gil contra Rolando Rodrich y a favor de sobrina del presidente del Poder Judicial del Perú, Tula Benítez Vásquez


JUEZ GUILLERMO ALARCO GIL

Este tercer fallo Judicial en parte por publicar las declaraciones del Secretario de Defensa de la mencionada Municipalidad Provincial, Carlos Guzman Blas, quien manifestó que Tula Benítez Vasquez era la concejal que mas gastos le ocacionaba a la comuna trujillana.

Tan igual que las anteriores sentencias, el dictamen copia los considerandos de la demanda de Benítez Vásquez y los hace suyos en la sentencia. Así mismo como en los anteriores procesos no se citó a Guzmán Blas, quien declara en la nota periodística, por lo que el provisional juez Alarco Gil se dispuso a sentenciar basado sólo en la acusación de la querellante, la cual toma como cierta, declaró el abogado Elías Valle Ramírez.

TRAMPA.

Con una evidente manipulación de la parte administrativa el juez provisional Guillermo Alarco manifestó que sólo entregará la sentencia contra el director de Correo mediante conducto regular, es decir ante una solicitud documentaria, lo que puede demorar hasta tres días después de leído el fallo, sabiendo que sólo se tiene diez días dispuestos para la apelación. Esto ocasionó que el Director de Correo Rolando Rodrich y su abogado defensor omitieran firmar la sentencia y declararse en rebeldía ante este irregular acto. Como para terminar de manera "navideña" estas cuestionables sentencias de la Corte Superior de La Libertad, este Jueves y Viernes la también juez provisional, Clara Alfaro, ya cito a los periodistas de Correo para dar a conocer la resolución del proceso, con toda seguridad a favor de los sobrinos del Presidente del Poder Judicial del Perú.

lunes, noviembre 14, 2005

PRETENDEN COACTAR LIBERTAD DE EXPRESION A PERIODISTAS EN EL PUERTO DE PAITA

"RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN Y LA CORRUPCIÓN"
Por: Jorge Reyes Moràn.
lunes, noviembre 14, 2005


A la agresión que sufrió el periodista Director del programa "Buenos Días" Paita Jorge Reyes Morán, que se trasmite por Radio "W" de Paita, en donde se tocaron temas vinculados con una entidad financiera y en la que resulto beneficiada con rebaja y congelamiento de deudas de una
regidora de la comuna paiteña, se suma ahora la entrega de cartas notariales en donde además de exigir las "rectificaciones" de comentarios no tratados en el manejo de la información, se "conmina" no solamente al periodista Jorge Reyes Morán, sino también al conductor del programa "Contacto Informativo" de radio Turbo Mix de Paita, Juan Alberto Silva Litano a verter ningún tipo de comentario sobre el tema con el agravante de ser denunciados penalmente.
Lo extraño de este caso que ha causado revuelo en el puerto de Paita, debido a que la institución financiera habría dado muchas facilidades y ventajas a la mencionada regidora, por parte de muchos clientes que han perdido sus propiedades ante un trato no tan bueno como el que obtuvo la concejal, fue difundido por diferentes programas a nivel de Paita, solamente siendo notificados a través de cartas notariales dos conductores de programas periodísticos.
Ante esta situación y ante la amenaza de coactar la libertad de expresión en un tema de dominio público, el abogado Manuel Flores Llontop, en apoyo a los periodistas paiteños ha contestado a la entidad crediticia que se trata de un amedrentamiento en contra del libre ejercicio de sus derechos de hombres de prensa.

domingo, octubre 30, 2005

LEWIS LIBBY ES LA PRIMERA VICTIMA DEL "CASO PALME"l



ESCÁNDALO.

Jurado investigador es disuelto. Asesor de Cheney renuncia luego de que se le acusara de obstrucción de la justicia, perjurio y falso testimonio. Karl Rove, el principal asesor político de Bush, se libró de las acusaciones, pero sigue bajo investigación.






Estados Unidos/ EFE

WASHINGTON


Lewis Scooter Libby, hasta ayer el principal asesor del vicepresidente de Estados Unidos (EU), Dick Cheney, mintió de forma repetida en el "caso Plame", afirmó el fiscal Patrick Fitzgerald, que lo acusó de cinco cargos que le pueden costar 30 años de cárcel.


El fiscal Fitzgerald presentó una acusación de obstrucción a la justicia, dos de perjurio y dos de falso testimonio contra el hombre de confianza de Cheney. Luego de que se presentaran los cargos, Libby renunció.

El jurado investigador se disolvió ayer tras casi dos años de pesquisas durante los que, según explicó Fitzgerald, ha tratado de determinar quién dijo qué, a quién y cuándo en el "caso Plame".

Valerie Plame era una espía de la CIA hasta que en 2003 su identidad como agente salió publicada en un artículo. Su marido, el ex diplomático Joseph Wilson, atribuyó la filtración a una venganza de la Casa Blanca en su contra, por haber acusado al Gobierno de invadir Irak con falsos pretextos.

Wilson difundió ayer un comunicado en el que califica la decisión de "un paso importante", aunque señaló también que "es un día triste" para Estados Unidos del que nadie puede alegrarse, porque supone una acusación contra la propia Casa Blanca.


Por su parte, el presidente de EU, George W. Bush, aseguró que el trabajo del Gobierno continuará.

En una breve declaración, Bush se declaró "entristecido" por la presentación de cargos y por la dimisión de Libby.


Aunque el grueso de la investigación ha acabado, Fitzgerald aseguró que la pesquisa continúa.
Karl Rove, el principal asesor político de Bush, se libró de las acusaciones, pero sigue bajo investigación.


Fitzgerald recordó en rueda de prensa que Libby dijo a la Oficina Federal de Investigaciones que se enteró de la ocupación de Plame a través del periodista de la cadena NBC Tim Russert, y que lo comentó posteriormente con otros reporteros sin saber ni siquiera si era cierto que la esposa de Wilson fuese espía.


Esas afirmaciones, insistió el fiscal son falsas. Libby habló con varios reporteros sobre Plame antes de la citada conversación con Russert quien, apuntó Fitzgerald, nunca le dijo nada al ex asesor de Cheney sobre Plame.


El fiscal afirmó que al menos cuatro personas en la administración le revelaron a Libby la identidad de Plame antes de que el nombre de la espía saliese por primera vez a la luz, el 14 de julio de 2003. Uno de esos funcionarios fue el propio Cheney.


Cheney recordó ayer que Libby debe ser considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

sábado, octubre 29, 2005

CADA DIA HAY MAS AGRESIONES Y AMENAZAS A PERIODISTAS EN EL PERÚ


"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

Alerta Perú (Pucallpa)

ALCALDE DE PUCALLPA ABANDONO EL PAIS PESE A DENUNCIAS


El alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, abandonó el domingo 16 de octubre el Perú con dirección a China, tras obtener la autorización de un consejo de regidores para ausentarse del país hasta el 28 de octubre, informó un diario de Lima.
El hecho se produjo luego de que la juez Rosario Niño archivó la denuncia en contra del mencionado burgomaestre, pese a la reiteradas denuncias que lo implican en el crimen del periodista Alberto Rivera Fernández, ocurrido el 21 de abril del 2004.
El medio agrega que Valdez solicitó permiso para atender negocios particulares relacionados con su fábrica de cervezas en Iquitos.El sicario Lito Pizango (a), "Chino Lito", confeso asesino del periodista, responsabilizó a Valdez el pasado 5 de octubre de ser uno de los autores intelectuales del crimen del comunicador.
La magistrada consideró, sin embargo, como insuficiente la confesión de "Chino Lito", y alegó falta de pruebas para abrir instrucción penal contra Valdez.
La Sala Penal de la Corte Superior de Ucayali debe resolver en estos días el recurso de apelación presentado por el fiscal Ricardo Genings Otaya, en el que se pide empezar proceso contra Valdez, añade el diario.
Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdiviezo y Raúl Graham Rojas.
Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

CONTINUA RIESGO DE DETENCION CONTRA PERIODISTA


"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

Actualización de Alerta Perú (Junín)


La presidente de la filial Satipo, de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), Mary Espinoza, informó el jueves 7 de octubre que persiste el riesgo de que el Ministerio Público de ese distrito, en la región Junín, ordene la detención del comunicador de radio Futura de Satipo, Fernando Santos Rojas.
Sostuvo que por ser feriado para el sector público el viernes 7 de octubre es posible que la citación judicial a Santos Rojas corra hasta la próxima semana, sin embargo, pidió a la prensa mantenerse alerta sobre la situación del comunicador social. Santos Rojas advirtió a la ANP el martes 4 de octubre que corre el riesgo de quedar detenido cuando se presente a rendir su manifestación ante la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Satipo, que lo denunció como presunto autor intelectual del incendio de la comisaría de ese distrito el pasado 29 de setiembre.
El periodista negó las acusaciones en su contra por parte de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Satipo, y denunció que el mismo 29 de setiembre fue notificado para rendir su manifestación de ley, lo que viola el debido proceso, y el derecho a la defensa que le asiste como ciudadano.

Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú. Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdivieso y Raúl Graham.
Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú.
Tel (511) 4270687.
Fax (51 1) 4278493.
E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

PERIODISTA ES AGREDIDO EN PAITA - REGIÓN GRAU (PIURA)

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPUCION"


Señores de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú


Ante todo reciban el saludo cálido y afectuoso desde la provincia de Paita, tierra pujante que aspira a convertirse en "Polo de Desarrollo de la región Norte", para manifestarle lo siguiente:
Actualmente me desempeño como corresponsal del diario LA HORA de Piura, corresponsal de RPP en la localidad de Paita, colaborador de Perú 21 y conductor del espacio informativo "Buenos Días Paita" Noticias, que se difunde a través de Radio "W" de Paita, con una permanencia de diez años en el espectro radial, en donde abordamos una serie de temas que tienen con nuestra problemática y otros temas.
Resulta que en los últimos días hemos tenido acceso a una información en donde se pone en evidencia el favoritismo de una regidora de la municipalidad de Paita, se trata de la Caja de Municipal de Paita, en donde a la mencionada concejal se le han rebajado préstamos de un total de 25 mil nuevos soles a 18 mil, pero la cosa no queda allí el monto de la deuda ha sido congelada para ser pagado en 3 años y un mes, ello hay que agregarle el beneficio de un familiar cercano a ella. Han sido cuatro programas en este puerto que han puesto "el dedo en la llaga" y los aludidos en este espinoso tema no han dicho absolutamente nada, esto pone de manifiesto lo grave del asunto teniendo en cuenta que mucha gente ha perdido sus propiedades cuando han tenido este tipo de préstamos que nunca pudieron pagar.
Hay algunos medios que tratan de minimizar el asunto, debido a que este escándalo amenaza tomar ribetes de escándalo en Paita, debido al beneficio que obtuvo la regidora en mención, este hecho ha motivado algunas amenazas por teléfono como la que recibió el colega Fidel Quintana, cuando comentaba el tema, y este humilde servidor fue agredido físicamente el día de hoy, por el esposo de la regidora quien irracionalmente trató de propinar un golpe en el rostro arrebatando además los audifonos del equipo de audio con el cual trató de lastimarnos en la cara.
Frente a esta situación que amenaza con pasar a mayores acudimos a la subprefectura para solicitar la garantía del caso, el subprefecto encargado Pedro Chulle, quien comprendió los hechos del ataque del cual fuimos objeto, nos concedió la garantía las misma que pasaron a la policía para su investigación. Ante estos acontecimientos que tienen como objetivo el amedrentamiento no solamente contra mi, si no contra otros colegas que han abordado el tema solicitamos nos presten la atención que el caso requiere.

Cualquier comunicación al teléfono de radio "W" 073-516681, hasta las 9 de la manaña o al 74-9638714.
Jorge Reyes Moran

jueves, octubre 27, 2005

ESTO PUBLICO LA CONFEDERACIÓN MUNDIAL DEL TRABAJO EN OCTUBRE DE 2005http://www.cmt-wcl.org/cmt/ewcm.nsf/_/568F4E7463B77519C1256ECC0030501E?opendocumen



"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


39.
Pérou
Menaces de mort contre Samuel Valera Yepez, Directeur d'un programme de radio à Trujillo suite à des dénonciations de faits de corruption
Octobre

sábado, octubre 22, 2005

martes, octubre 11, 2005

Asociación Nacional de Periodistas del Perú: PERIODISTA DENUNCIA AMENAZAS DE MUERTE

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"


ALERTA PERU (LA LIBERTAD)

PERIODISTA DENUNCIA AMENAZAS DE MUERTE

Asociación Nacional de Periodistas del Perú




Date: Mon, 10 Oct 2005 14:03:57 -0500

PERIODISTA DENUNCIA AMENAZAS DE MUERTE

Samuel Valera Yépez, periodista de investigación del programa Amaneciendo con la Noticia, de radio Libertad de la ciudad de Trujillo, y corresponsal de radio "W" de Paita, en Piura, denunció que recibe amenazas de muerte enviadas a su teléfono celular, como a su correo electrónico.



En comunicación con la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), Valera Yépez, atribuyó las amenazas recibidas a las denuncias periodísticas que formula contra funcionarios estatales tanto de La Libertad como de Piura debido a presuntos actos de corrupción. "Ya va a llegar tu hora, estás muerto, cuídate", son algunas de las amenazas que el comunicador aseguró recibir tanto a su cuenta de correo electrónico, como a su teléfono celular. Valera dijo a la ANP desconocer a los autores de las amenazas, aunque insistió en que estas se deben a sus denuncias por corrupción, que de acuerdo con el comunicador, cometen permanentemente alcaldes, regidores y miembros de la Policía Nacional tanto en La Libertad, como en Piura.


ACCION RECOMENDADA


Remitir apelaciones al Ministerio del Interior y al Ministerio Público a fin de que se inicien las investigaciones del caso que logre identificar a los responsables del hecho denunciado y se le brinden al periodista las garantías para preservar su vida e integridad física.


Señor

RÓMULO PIZARRO TOMASIO Ministerio del Interior Fax (51 1) 2257234 E-mail: prensa@mininter.gob.pe

Doctora

NELLY CALDERON Ministerio Público -Fiscalía de la Nación Fax: (51 1) 4271792 E-mail: jheredia@mpfn.gob.pe

Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú. Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdivieso y Raúl Graham. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

sábado, octubre 08, 2005

PERIODISTA ES AMENAZADO Y HOSTILIZADO EN CONFERENCIA DE PRENSA DE "SI CUMPLE"

sábado, octubre 08, 2005


"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"

Al hacer preguntas comprometedoras sobre el “grupo (comando)
Colina”
del que esta comprobada ya su existencia y su afinidad con“los comandos del chino”, y despues de aclarar que asistia enviado por el Director de su medio y en nombre de la pluralidad ideológica de que debe de estar imbuido todo periodista y expresar que la convocatoria hecha por “SI CUMPLE” mas parecía un mitin de plazoleta que una conferencia de prensa a la que fue invitado como periodista de “AMANECIEDO CON LA NOTICIA” de Radio “LIBERTAD” de Trujillo-La Libertad y Radio “W” de
Paita-Piura, este periodista fue amenazado, insultado con adjetivos de terrorista, comunista y aprista ¿? y hostilizado durante el desarrollo de dicha actividad llevada a cabo en el local de “SI CUMPLE” en el Jr. San Martín de la ciudad de Trujillo-Reg. La Libertad, el comportamiento de los partidarios del prófugo y delincuencial Alberto Fujimori Fujimori, en todo momento demostraron furia contenida y fanatismo en su proceder, desde este portal web rechazo y condeno dicho proceder de quienes quieren así gobernar nuestro país, dando muestras de no saber saber asimilar las ideas contrarias a las suyas, pintando de cuerpo entero a lo que fué ese gobierno delincuencial y dictatorial y de lo que seria en el futuro si tenemos la desgracia que llegue nuevamente al poder.

Srs. ANP del Perú.

Debo hacerle llegar denuncia de hostilisación y amenazas a mi persona en desarrollo de labor periodística, comisión ordenada por director de programa de “AMANECIENDO CON LA NOTICIA”, radio “Libertad” , ciudad de Trujillo-Perú, al cubrir evento de “Sí Cumple” , con fanáticos fujimontesinistas, el día de hoy a las 12 m. aprox. mi nombre es Samuel Valera Yépez, así mismo estoy haciendo peligrosas investigaciones y publicaciones sobre mafias en la ciudad de Paita Reg. Grau (Piura) y publicando en Radio “W” de esa ciudad, Pag. web www.paitacity.com y propia http://periodismosinfronteras.blogspot.com/ , por
lo que recibo múltiples amenazas de muerte a mi celular, desde alguna computadora y a mis correos, desde correos inexistentes, soy periodista de investigación, con 43 años de ejercicio de profesión, y cumplo en poner en conocimiento de ANP para fines que al caso convengan.

SAMUEL VALERA YEPEZ.
PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN

viernes, octubre 07, 2005

SENTENCIAN A PERIODISTAS EN MOYOBAMBA


"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"
viernes, octubre 07, 2005

Alerta Perú (San Martín)


El Segundo Juzgado Penal de Moyobamba, en la región San Martín, sentenció el 4 de octubre a penas privativas de la libertad a los periodistas Abel Hoyos Salazar, Alberto Alvarado Torrejón, Francisco Cobos Najar, director, redactor y reportero del diario "Ecos de Moyobamba" respectivamente, así como a Fidencio Alva Jarama, comentarista de "TV al día".



Mientras a Hoyos y Alvarado se les impuso 3 años de pena privativa de la libertad, a Cobos y Alva se los sentenció a 4. Los comunicadores además, deberán pagar una reparación civil de 100 mil soles.

A los periodistas se les culpa de haber participado en el incendio del ex Consejo Transitorio de Administración Regional ocurrido en marzo del 2001, durante un paro regional acatado en la región San Martín.

Los comunicadores rechazan categóricamente la pena impuesta y la consideran como un atentado contra la libertad de expresión, por lo que han apelado la sentencia dictada por el juez penal César Castillo Pérez.

ACCION RECOMENDADAS
Se solicita remitir apelaciones al presidente de la Corte Superior de Justicia de San Martín, expresando preocupación por los sucesos judiciales ocurridos en el Segundo Juzgado Penal de Moyobamba y expresando confianza en que el criterio de conciencia primará en la razonada administración de justicia.

Doctor VICTOR SEGUNDO ROCA VARGAS Presidente Corte Superior de Justicia de San Martín Fax (094) 562685 / (094) - 563033

Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.

Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdivieso y Raúl Graham. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

martes, octubre 04, 2005

PERIODISTA DENUNCIA AGRESION DE EX SERENO

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"






lunes, octubre 03, 2005

Alerta Perú (Huaura)


Jonnhy Jesús Laos Verano, reportero del noticiario "Visión Informativa" de radio Stereo 92, de la ciudad de Huacho, denunció haber sido agredido física y verbalmente hasta en tres oportunidades por el ex sereno de la municipalidad provincial de Huaura, Gustavo Adolfo Espejo Pajares.


En comunicación con la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) Laos Verano informó que las mencionadas agresiones cometidas por Espejo Pajares en su contra ocurrieron en diciembre del 2004, así como en mayo y setiembre de este año, en plena vía pública y frente a testigos.


Explicó que en los tres casos, Espejo Pajares lo agarró a golpes y patadas, además de insultarlo y amenazarlo.


Laos Verano atribuyó los atentados a las informaciones emitidas en su medio de comunicación sobre la mala conducta de Espejo Pajares como sereno, quien, de acuerdo con el periodista, incluso, llegó a acuchillar a uno de sus colegas, por lo que fue separado de su cargo.


El periodista informó que presentó denuncia policial por agresión en la comisaría de Huacho y solicitó garantías en la subprefectura de provincial de Huaura el pasado 11 de mayo.


Laos Verano alertó, sin embargo, que su agresor permanece como no habido, pese a que, dijo, se le ha remitido a su hogar la citación de la comisaría para que declare por la denuncia por agresión.Por ello, el periodista dijo temer nuevas agresiones en su contra por parte de Espejo Pajares.


Informó, finalmente, que su denuncia por agresión se ha derivado a la Tercera Fiscalía Penal de Huaura, que despacha el doctor Samuel Caballero Cisneros.


ACCION RECOMENDADA

Se solicita remitir apelaciones a los titulares del Ministerio del Interior, Ministerio Público y al Defensor del Pueblo, para que se le otorguen al periodista las garantías personales para el ejercicio de la profesión y, de la misma manera, en razón a su competencia, disponer a quien corresponda la investigación inmediata del hecho, la individualización de responsabilidades y sanción que prevea la ley a quienes resulten responsables.


Señor
RÓMULO PIZARRO TOMASIO
Ministerio del Interior
Fax (51 1) 2257234E-mail: prensa@mininter.gob.pe
Doctora
NELLY CALDERON
Ministerio Público -Fiscalía de la Nación
Fax: (51 1) 4271792E-mail: jheredia@mpfn.gob.pe
Doctor
WALTER ALBAN
Defensor del Pueblo (e)Fax: (51 1) 426-7889E-mail: defensor@defensoria.gob.pe
Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Erick Casiano Valdivieso y Raúl Graham. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687. Fax (51 1) 4278493. E-mail: anp@amauta.rcp.net.pe

domingo, octubre 02, 2005

EN ESTE INTINERARIO NOS FORMULAMOS UNA SERIE DE PREGUNTAS

"RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCION"
sábado, octubre 01, 2005


Con agresiones que atentan contra la integridad física y el derecho a la vida de los periodistas; con demandas judiciales que pretenden coactar el derecho del pueblo a informar y ser informado; con asesinatos de periodistas, que al parecer quedaran impunes, tal como ocurrió en tiempos muy recientes; con negaciones al rol fiscalizador de los medios de comunicación social ante la creciente corrupción en la función publica y al alevoso uso delincuencial del patrimonio estatal, ¿se puede afirmar que hay garantías para el ejercicio real y efectivo del trabajo periodístico?


La respuesta negativa está dada por las estadísticas de los recientes últimos años, en una etapa que se ha dado en llamar de transito a la democracia. La Oficina de los Derechos Humanos del Periodista (OFIP), precisa que han ocurrido 369 casos de agresión, incluyendo la muerte de Antonio La Torre y Alberto Rivera en Yungay y Pucallpa, respectivamente, así como los 95 casos ocurridos en los primeros nueve meses del año en curso.
La veracidad de esta absurda realidad, nos lleva, entonces, a ponerla a consideración de la ciudadanía peruana y, también de la colectividad mundial, reafirmando, por respeto a nuestra dignidad profesional, que ahora ni nunca ¡NO NOS CALLARAN!.
Estos hechos hacen ver, que el trabajo periodístico se encuentra impactado por la ineficacia reinante en los poderes del Estado, cuyos funcionarios, con escasas excepciones, lejos de poner termino a los atropellos contra los periodistas, dan la impresión de estar coludidos con la injusticia con la injusticia y el irrespeto a los principios y valores de la democracia, entendida esta no solo en lo político, si no también en lo económico, social, cultural y, sobre todo, en lo participativo.
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) responde a ello con la acostumbrada fuerza de cada uno de sus actos gremiales y rechaza tal comportamiento del poder político. Advierte además, que hacen mal quienes hablan de transito a la democracia cuando ésta se encuentra limitada por intereses subalternos y cuando los mismos, se muestran incapaces de entender que el periodismo es una profesión que, en verdaderas democracias, coadyuva a informar y formar, a orientar y razonar, en benefició de la conducta colectiva del pueblo.
De la misma manera, la ANP, tiene presente en esta efemérides, cuanto daño le hace al país la vigencia de una normatividad legal que promueve la concertación mediática en manos del poder económico, en contraposición al interés social de la sociedad civil y de las organizaciones que la integran, que por falta de recursos financieros no tiene posibilidad de hacer escuchar su voz y participar así, democráticamente, en el desarrollo de una nueva cultura, peor aún, cuando el quehacer de la sociedad del conocimiento nos brinda nuevos lenguajes, nuevas tecnologías y genera nuevos comportamientos de la persona humana.
La ANP denuncia, por eso, que en el Perú de hoy, quienes tienen el poder político y el poder económico, siguen aferrados a métodos y actitudes del pasado, con el agravante de seguir utilizando los viejos criterios de alcanzar sintonía recurriendo a la frivolidad y a la banalidad, sin la inteligencia, creatividad y actitudes del ser humano del nuevo siglo.
Pero en esta fecha recordatoria, al rendir homenaje a los compañeros de profesión que se sacrificaron en cumplimiento de su deber social, la ANP subraya que estamos viviendo una de las etapas de mayores contradicciones sociales y explotación de los trabajadores.
En tal sentido, ratifica que su lucha principal es por la justicia social contra la concentración de la riqueza y del poder, con las funestas consecuencias de miseria, pobreza, desempleo, exclusión social y marginación política, sabiendo de antemano que, por decir la verdad.
¡NO NOS CALLARÁN!.
Al mismo tiempo que reivindicamos la dignidad del trabajo por su valor intrínsico que compromete la dignidad del periodista como ser humano, la ANP demanda de los poderes del Estado políticas necesarias que tengan como objetivos una economía productiva, empleos dignos, salarios justos, seguridad social integral y condiciones básicas para el desarrollo sustentable.

Lima, 1 de Octubre de 2005.

Roberto Mejia Alarcón Presidente ANP.