BAGDAD, 18 (EP/AP) - Dos periodistas iraquíes que trabajaban para la ABC News en Bagdad murieron anoche tras caer en una emboscada cuando regresaban de su trabajo, según informó hoy la cadena de televisión.
--
-
BAGDAD, 18 (EP/AP) - Dos periodistas iraquíes que trabajaban para la ABC News en Bagdad murieron anoche tras caer en una emboscada cuando regresaban de su trabajo, según informó hoy la cadena de televisión.
--
Fecha: 17-05-2007
-
Hora: 6:11:53
-
COLOMBIA:
ESCUCHAS ILEGALES A PERIODISTAS CONSTATADAS EN LOS NIVELES MÁS ALTOS DEL ESTADO COLOMBIANO
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1058
IRAQ:
LA POLICÍA DISPARA AL AIRE PARA IMPEDIR QUE LOS PERIODISTAS CUBRAN UN ATENTADO EN BAGDAD
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1057
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN:
DOMAINSPARTY ORGANIZA LA PRIMERA SUBASTA DE DOMINIOS DE INTERNET EN ESPAÑA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1056
MEDIOS:
IMPREMEDIA FINALIZA LA COMPRA DE HOY DE NUEVA YORK A TRIBUNE COMPANY
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1055
ESPAÑA:
LOS TRABAJADORES DE VOCENTO RECLAMAN UN ESTATUTO DE LA REDACCIÓN QUE SIRVA PARA TODAS LAS EMPRESAS DEL GRUPO
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1054
VENEZUELA:
RSF CREE QUE LA DESAPARICIÓN DE RCTV SERÁ LA PÉRDIDA DEL CONTRASTE Y OTRO PUNTO DE VISTA
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1053
INTERNET:
LOS ACCIONISTAS DE GOOGLE ACEPTAN LA CENSURA EN LOS PAÍSES AMORDAZADOS
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1052
ESPAÑA: 17 de MAYO
RED.ES OFRECE PROPUESTAS NOVEDOSAS PARA EL DÍA DE INTERNET
http://www.periodistas-es.org/pes/artigo.asp?cod_artigo=1051
El viernes fue el turno del periodista Humberto Bonanata, director del exitoso portal NOTIAR que tiene más de 1.000.000 de lectores por mes. Bonanata lejos de callarse publicó en su editorial del domingo un mensaje para quienes cobardemente lo amenazaron. Periodismo de Verdad se solidariza con él y con todos aquellos periodistas y medios censurados.
Estimado colega y amigo:
Desde Tucumán nos sentimos indignados con la actitud "patotera" de quienes te esperaron en la puerta de tu casa intentando coartar tu derecho a expresarte libremente y el de los lectores a informarse con la verdad.
No aceptamos ningún hecho de violencia, venga de donde venga y así como repudiamos la golpiza recibida por la señora Alicia Kirchner porque nos parece una actitud cobarde pegarle a una mujer más allá de las razones que tenga el cansado pueblo de Santa Cruz, condenamos también la amenaza de la que has sido víctima que sólo demuestra que en Argentina, lamentablemente, los gobernantes en su mayoría son intolerantes con la crítica y el disenso y pretenden digitar la información como si todos fuéramos tontos.
Una demostración más de que el autoritarismo del que habló ayer, nada menos que su Santidad el Papa, existe también en la Argentina del siglo XXI en la que tanto se habla de democracia y libertad y en la que el Presidente y su séquito tratan a los Derechos Humanos con tanta ligereza como confusión porque evidentemente, no saben de que se trata ni conocen los deberes y derechos de cada ciudadano.
Colega y amigo: una vez más recurrimos desde acá a la frase con la que nos sentimos identificados quienes como nosotros, hacemos periodismo a través de Internet porque otros medios nos están vedados: ladran Sancho, señal que cabalgamos! . Es evidente que nos leen, que molestamos y que buscan de uno u otro modo, silenciarnos.
Adelante con NOTIAR, Humberto Bonanata, que te has ganado el respeto de millones de argentinos sedientos por saber "la otra parte de la verdad." Y cuando vuelva la democracia a nuestro país y la gente pierda el miedo de hablar, te lo agradecerán a viva voz y a los cuatro vientos.
Mientras tanto vos, Malú Kikuchi, José Benegas, Jorge Lanata, Juan Carlos Sánchez, Pancho Bénard, Susú Sechi, mi propio padre, Enrique R. García Hamilton y tantos otros maestros del periodismo, deberán armarse de paciencia y no aflojar. En la Argentina son millones las personas que piensan de este modo y que quieren que los medios les digan las cosas tal cuál son, sin condicionamientos. Pero claro, para eso hace falta coraje y templanza y hay que tener certeza a la hora de informar. Y ellos lo saben Humberto.
Por Ernesto Vera (*).- Hace 10 años, en la VII Cumbre Iberoamericana, se aprobó por primera vez en esos foros un acuerdo, el número 38, con el siguiente texto: "Por constituir requisitos indispensables de la democracia reafirmamos los derechos a la libertad de expresión, de información y de opinión, fundamentos del derecho que tienen las personas a recibir información libre y veraz, sin censura ni restricciones".
-
Han pasado casi 24 años desde que se acordó en el seno de la UNESCO, con el apoyo de todas las organizaciones internacionales y regionales de periodistas, los diez principios éticos internaciones del periodismo. El primero de ellos: "El derecho del pueblo a una información verídica" .
-
En 1980 la UNESCO dio aprobación al informe McBride –muchas voces, un solo mundo –, documento histórico en la lucha por el Nuevo Orden Internacional de la Información y la Comunicación (NOIIC). Del extenso texto extraemos: "…parece necesario establecer nuevos procedimientos gracias a los cuales el público esté en condiciones de ejercer efectivamente el derecho a evaluar la acción de los medios de comunicación social… la importancia de la misión periodística en el mundo actual requiere la adopción de medidas encaminadas a realzar su posición en la sociedad. Incluso hoy en muchos países los periodistas no son considerados como miembros de una profesión, ni reconocidos y tratados en consonancia con ello."
-
Al fundarse la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) en 1976 uno de sus principios expresó que: "La libertad de prensa la conciben como el derecho de nuestros pueblos a ser oportuna y verazmente informados y a expresar opiniones sin otras restricciones que las impuestas por los mismos intereses de los pueblos."
-
Mucho antes, en 1951, se había proclamado por los periodistas, mediante el Acta de Montevideo, que…"El papel que la prensa había cumplido junto a Martí, Bolívar, Mariátegui, el cura Hidalgo o Flores Magón, fue modificado. El periodismo que había nacido por la libertad se había convertido en un negocio, la noticia en una mercancía y el periodista en un asalariado. La prensa estaba de espaldas a los pueblos…"
-
De la quinta Conferencia Panamericana, celebrada en Chile en 1923, surge la idea de realizar una conferencia continental de prensa, que se realiza en Washington tres años después. Juan Gargurevich relata que "…era la primera vez que se reunían a tantos propietarios de periódicos de América latina y no está demás recordar que los temas por las diferentes mesas no incluyeron los problemas de los periodistas mismos. A los norteamericanos les interesaban los dueños, no los empleados". Por cierto el presidente de Estados Unidos en esa oportunidad era Calvin Coolidge, el mismo que ordenó la invasión a Nicaragua contra Sandino y envió a la silla eléctrica a Saco y Vanzetti.
-
En fecha todavía más lejana, 1889, José Martí dijo sobre el resultado de la Primera Conferencia Panamericana que "ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia." En aquellas crónicas publicadas en La Nación de Buenos Aires está presente como pocas veces el ejercicio del periodismo sagaz y digno, de compromiso con la ética profesional y la patria grande.
-
Ese y no otro es el resumen de una historia perversa de 118 años que se manifiesta en nuestros días con el agravante de la concentración y monopolización de los medios que tienen su origen en aquel panamericanismo, la eliminación de las regulaciones contra los monopolios y la mentira en complicidad con los intereses imperialistas. Es cada vez más comprobable el alejamiento ético de los grandes medios, como expresión similar del sistema que los ha generado y mantenido.
-
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), fundada en La Habana en 1943 y refundada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado en Nueva York en 1950 es la que ha determinado desde entonces donde existe o no libertad de prensa. Es la misma organizadora de campañas feroces contra todo lo que signifique el derecho social, colectivo, además del individual a recibir información veraz, que es la única base legítima de tal concepto.
-
Creo conveniente recordar esos hechos porque expresan donde ha estado la cuestión esencial de una llamada libertad de prensa dominante que rechaza el reconocimiento de la función de los medios como un derecho de la sociedad. Mientras sea solo la libertad de expresión –derecho individual – mantendrán que la relación emisor – receptor se resuelve en la dirección del que recibe el mensaje y decide cambiar el medio. Es decir, todo queda reducido a la libertad individual de optar por uno u otro órgano de prensa… para seguir leyendo o escuchando lo mismo. ¿No es ese el derecho que han reclamado los medios de prensa en su labor subversiva de promover golpes de Estado en Venezuela? Es la misma historia que ocurrió en Cuba cuando se consideraron con el derecho de ser voceros de las campañas de las agencias de noticias norteamericanas contra los juicios a los criminales de guerra. Y no es distinta a historias similares en el Chile de Salvador Allende, en la Nicaragua sandinista y hoy contra Evo Morales y Rafael Correa en Bolivia y Ecuador. De tener que responder al derecho colectivo, del pueblo, estarían sujetos a rendirle cuenta a la sociedad organizada y no podrían disfrutar del derecho a mentir, como han realizado y reclamado históricamente.
-
El derecho de la sociedad a exigir la información veraz, los obligaría a reconocer que la libertad de prensa, como todas las libertades, están en las constituciones que tienen los Estados y que no lo compraron con dinero, sino con el heroísmo de sus pueblos. No debe haber un derecho o principio superior a éste, porque no se trata de una libertad surgida en los medios, sino que estos disfrutan de algo que tiene muy distinto origen.
-
Ello explica las campañas de la SIP contra todos los hechos que he citado, considerándolos ataques a la libertad de prensa. ¿Dónde está la libertad del periodismo y los periodistas cuando tienen como única libertad la de la empresa comercial obtenida con el dinero? ¿Cuándo la SIP determina donde hay o no libertad de prensa, los empresarios que la integran le preguntan su opinión a los periodistas de sus redacciones? Por supuesto que no.
-
Pero hay más. Todos los procesos progresistas y revolucionarios que se han hecho realidad han tenido en contra a los principales medios de esos países. Esa experiencia permite considerar que, sobre todo en los últimos casos, han tenido como aliados a una superior conciencia crítica sobre el nefasto papel que tienen ante los cambios a favor de los intereses populares. Como nunca se está evidenciando el antagonismo entre los pueblos y los grandes empresarios de la mentira organizada al servicio del imperialismo.
-
Aunque la CIA – SIP rechace cualquier debate sobre el tema, debemos insistir más en hacer conciencia en relación con el verdadero derecho del que se han apropiado. Y hacerlo principalmente con nuestros colegas de América Latina.
-
Las bases endebles sobre las que pretende sustentarse la libertad de prensa dominante, debe dar lugar a que celebremos en la fecha del 3 de mayo y todos los días, la libertad del periodismo y los periodistas, que han sabido defender con sus vidas centenares de compañeros latinoamericanos y también de otras regiones. La nuestra es la única profesión en esos países que realizarla con ética puede costar tanto. Es desde hace tiempo la profesión más peligrosa en Latinoamérica y en esa lista no se incluyen los grandes empresarios.
-
Los matices en cada país de nuestra región no pueden borrar la cuestión de fondo que se materializa en la guerra mediática contra el conocimiento y la información de los pueblos por parte de los medios transnacionales y de sus cómplices locales. Aunque crean lo contrario vivimos tiempos en los que la realidad es factor creciente de influencia y será lo determinante en alcanzar cambios positivos en la sociedad.
-
(*) Periodista cubano. Presidente honorario de la FELAP Nota publicada en Visiones Alternativas www.visionesalternativas.com
Fecha: 15-may-2007
-
Hora: 18:35
-
DENUNCIO FALSEDAD IDEOLÓGICA. REITERO ANULACIÓN LIBERTAD ACUSADO:
-
Señora Agente Fiscal de la UFI Nº 3 del partido de Vicente López
Dra. LAURA ELIZABETH ZYSESKIND
SU DESPACHO
-
Objeto: Denunciar falsedad en causa 13.874.
-
Luís Augusto Weckesser, argentino nativo, periodista miembro de la RED MUNDIAL DE PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN, me dirijo a la señora Fiscal y MANIFIESTO:
-
Que el día del inicio del hecho que dio origen a esta causa, a las 19.00 horas aproximadamente, el suscripto es objeto del atentado contra su persona por parte de dos masculinos uno de los cuales resultó FEDERICO GONZÁLEZ.
-
Este atentado se realizó en la Avenida del Libertador frente al número 326, que corresponde al edificio perteneciente a la Policía de la Provincia de Buenos Aires en donde funciona la DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CONTRA EL SECUESTRO DE PERSONAS a cargo del capitán MARCELO CORBALÁN.
-
Luego de repeler la agresión ilegítima, que no provoqué y que utilicé un medio racional (un solo tiro, no en la cabeza ni del lado del corazón, sino contra el brazo en donde empuñaba el arma con la que me apuntó a la cabeza)
-
Como no había un cuerpo humano, ni otra cosa que un arma caída en el piso (el revólver 38 de GONZÁLEZ ) y que la Avenida del Libertador es sometida a interrupciones por el repavimentado que se hace desde hace varios meses, se había convertido en un infierno intransitable. Es por ello que para evitar un mal público y notorio innecesario, bajé del auto, recogí el revólver que estaba en medio de la avenida (a la izquierda de mi auto), y entré con el vehículo a la estación de servicio "Petrobrás" pared de por medio con el edificio policial teatro de los sucesos. Estacioné mi auto pegado a la medianera, con la trompa hacia el oeste y la culata hacia el rió y obviamente hacia la avenida Libertador.
-
Voy con las dos armas – la secuestrada y mi pistola calibre 40 – en las manos bien a la vista, claramente, previendo que alguien me supusiera erróneamente un asaltante y me pegara un tiro, a buscar dos testigos de la enorme cantidad de los que había en los autos estacionados y que habían presenciado todo. Es así como contacto con el Dr. ROBERTO REDONDO y su señora esposa que lo acompañaba en el auto, y el operario SERGIO JOSÉ QUINTELA que estaba presenciando con otros obreros compañeros suyos en la puerta del taller y agencia de automotores "TROTTER" ubicada justo enfrente del lugar del hecho. Conseguidos mi propósito de cumplir con la ley y obtenidos los testigos – ya con el auto estando en la estación de servicio – me dirijo a la DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CONTRA EL SECUESTRO DE PERSONAS en donde me prestaron el teléfono 4513-6300 con rotativas de 0800 y llamé a la policía.
-
Con toda mi buena fe, me olvidé del tema de controlar lo que se hacía, confiado en el correcto proceder de la señora fiscal que observé con las justas medidas tomadas . Pero cuando resulta que aparece un informe pericial QUE EL REVÓLVER NO ERA APTO PARA DISPARAR y que ello derivara en que el delincuente detenido recuperara su libertad (lo que fue apelado por la señora Fiscal) , que una inmadura joven me hiciera objeto de burlas enterándome después que era la hermana del delincuente "infraganti", pido fotocopias de la causa y veo de que se había consumado una FALSEDAD IDEOLÓGICA a partir de la foja número 4 (cuatro) en donde el jefe de la comisaría SALVADOR MARÍA GABIRA avala sumariamente ésa falsedad firmando a la derecha, haciendo constar en la declaración del subteniente BERNAL ANTONIO textualmente "se procede al secuestro de un arma tipo revólver calibre 38 con cinco cartuchos intactos en su interior, la que se hallaba tirada sobre la cinta asfáltica de la avenida Libertador y que según dichos del denunciante fue la utilizada por el agresor. Por tal motivo en presencia de testigo hábil el ciudadano QUINTELA SERGIO, se procede a la incautación de la mencionada arma".
-
Me llama la atención esta mezcla rara de declaración testimonial firmada por un testigo más, ajeno a la diligencia sumarial como si fuera un acta de secuestro. -
A partir de la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de los deberes a su cargo en lo más leve y en lo más grave por dolo, allí, se instala una falsedad como verdad, por parte del jefe de la comisaría SALVADOR MARÍA GABIRA, arrastrando al error al Juzgado de Control del Dr. DIEGO MARTÍNEZ y la Fiscalía a vuestro digno cargo Dra. LAURA ELIZABETH ZYSESKIND.
-
Por ello, solicito que se investigue una infracción al Art. 293 del código penal (culposa ó dolosa, que podría haberse hecho para ponerme indefenso ante una posible pericia balística arreglada) tomándosele seriamente una nueva declaración al personal policial ANTONIO BERNAL, CRISTIAN MARTÍNEZ, los testigos Dr. ROBERTO REDONDO, su señora esposa cuyo nombre ignoro, SERGIO QUINTELA, el empleado policial que me prestó el teléfono, y de ser necesario los empleados de la estación de servicio "Petrobrás" para un correcto esclarecimiento de los hechos para que se aclare si EL AUTO Y EL REVÓLVER QUEDARON DURANTE UN CUARTO DE HORA TIRADOS EN MEDIO DE LA CALLE O EN EL INTERIOR DE LA ESTACIÓN DE SERVICIO y si al revólver lo levantó el suscripto o quien…
-
Que se haga una nueva pericia del revólver. Además un revenido de las limaduras del revólver cuestionado para tratar de ubicar al dueño y hacer un cotejo cronológico que determine si es cierto que la supuesta rotura del mecanismo de disparo es tan antigua como dicen por su falta de brillo o ello se debe a que fue falseado, porque en una de ésas fue robado recientemente y en buen estado y la antigüedad de permanencia en su poder surge como falso.
-
Considerando los malos ejemplos que reciba de su hermana CAROLINA GONZÁLEZ, insisto solicitando que FEDERICO GONZÁLEZ vuelva a prisión.
-
Saludo a la señora Fiscal muy atentamente. SERÁ JUSTICIA.
-
Luis Augusto Weckesser
Subcomisario R.A. – Periodista internacional