Periodistas-es abonados@periodistas-es.org
Periodistas-es: ayúdanos con las estadísticas e incluye Periodistas en Español entre tus página de inicio en:
. Chrome
. Safari
Fecha: Titulares del 12 y 13 de noviembre de 2011
PRENSA RTV:
Reporteros
. Olas de libertad sobre Gaza: tres periodistas expulsados y dos encarcelados
. Fabio Ariel Ladetto asume la presidencia del Foro de Periodismo Argentino
Premios
. Premio Tim Hetherington: galardonado un trabajo sobre Colombia del fotoperiodista Stephen Ferry
MUNDO:
Libertad de expresión
. Libertad de expresión en España: desestimada la demanda de la Politécnica de Madrid contra Miguel Gallardo
. Libertad de expresión en México: los carteles de la droga intimidan a las redes sociales
FOTOGRAFÍA:
Fotoperiodistas
. Fotoperiodismo: La maleta mexicana de Robert Capa
Itsmania Pineda Platero itsmaniap@gmail.comCuatro Periodistas Latinoamericanos entre ellos la hondureña Claudia Mendoza, ex coordinadora de Revistazo.com denuncian en Madrid el acoso a la prensa Madrid -EFE- Cuatro periodistas latinoamericanos denunciaron hoy en Madrid el acoso que sufre la prensa en sus respectivos países, en los que los reporteros tienen que hacer frente a constantes amenazas, secuestros, requerimientos judiciales e incluso asesinatos para ejercer su profesión.
En una mesa redonda organizada en la facultad de Ciencias de la Información por la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), el colombiano Herbin Hoyos, la hondureña Claudia Mendoza, el ecuatoriano Luis Vivanco y la mexicana Rosa Isela Pérez, expusieron las situaciones por las que, en algunos casos, han tenido que abandonar su país. Sólo en lo que va de año, 30 periodistas han sido asesinados en América Latina, según indicó Malén Aznárez, presidenta de RSF-España al comienzo del acto.
Colombia, Honduras, Ecuador y México suman 16 de esos fallecidos en 2011, aunque, puntualizó Aznárez, "no hay que olvidar a los que no han muerto, pero permanecen encarcelados, secuestrados o exiliados por intentar defender la libertad de expresión. El periodista Herbin Hoyos fue secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 1994, cuando trabajaba en Bogotá en la emisora Radio Caracol.
De su cautiverio surgió el programa "Las voces del secuestro", que no sólo permitió conectar a cientos de personas con sus familiares secuestrados, sino que ofreció a Hoyos la posibilidad de desarticular bandas de grupos terroristas y otras en las que participaban miembros de las Fuerzas de Seguridad colombianas. "A todos los que estamos aquí nos une un factor común: la corrupción que existe en las instituciones de nuestros países. Colombia es el laboratorio, del narcotráfico, el secuestro y el dinero fácil", dijo. Para la mexicana Rosa Isela Pérez Torres, que ejerció su profesión en Ciudad Juárez, se hacía "muy difícil vivir y trabajar en una frontera con tantas mafias, corrupción y acuerdos económicos entre los grupos de poder de la zona". Pérez Torres, exiliada en España desde hace dos años tras haber sido amenazada reiteradamente por denunciar los casos de asesinatos y violaciones de mujeres en su ciudad, explicó que "los propios medios de comunicación guardan relación con esos grupos de poder". "La información se revisa para que no perjudique a la relación que se tiene con ellos. En ningún momento sentí el respaldo de mis jefes, y cuando me echaron de mi empleo nadie me quiso dar trabajo. Se me hizo un boicot laboral", indicó. Una investigación sobre un grupo de empresas de seguridad en Honduras fue el detonante de las contantes amenazas y el acoso al que se enfrenta en su trabajo la periodista Claudia Mendoza, quien afirma que desde hace dos años su país es uno de los más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. "Durante el golpe de estado que sacó del poder en 2009 a Manuel Zalaya los medios de comunicación se abstrajeron de forma deliberada de los que estaba pasando. Los medios independientes que intentaron informar sufrieron cierres, persecuciones y se les retiró la publicidad", subrayó. Mendoza recordó el cobro de un "impuesto de guerra" de las maras y pandillas que operan en Honduras, y se preguntó si "también habrá que pagar uno para la libertad de expresión". En los último cuatro años Ecuador ha pasado a ser uno de los países más restrictivos en toda la región en cuanto a libertad de prensa se refiere, según indicó Luis Vivanco, jefe de información del diario La Hora, en Quito. Vivanco explicó el caso del periódico "El Universo", cuyos directivos han sido condenados a pagar 40 millones de dólares de multa y se enfrentan a penas de no menos de tres años de cárcel por la publicación de una columna de opinión sobre el presidente del país, Rafael Correa. "Los constantes requerimientos judiciales sirven para atemorizar a los periodistas en un país en el que, desde la llegada de Correa al poder 19 medios de comunicación han pasado a manos públicas y en total son 1.025 cadenas nacionales las que emiten 150 horas obligatorias para atacar al resto", afirmó.
Periodistas-es abonados@periodistas-es.org
Periodistas-es: ayúdanos con las estadísticas e incluye Periodistas en Español entre tus página de inicio en:
. Chrome
. Safari
Fecha: Titulares del 9 de noviembre de 2011
PRENSA RTV:
Reporteros
. Ana Borderas galardonada en España con el Premio Nacional de Periodismo Cultural
 Se les comunica que en los planes de formalización de nuestra Gran Red se comenzará a carnetizar, para lo cual se les hará llegar vía correo una ficha de inscripción, la que deberán llenar de acuerdo a los ítems expresados en la misma. El costo de la CREDENCIAL (tipo carnet) será de 10 US dólares americanos mas 3 US dólares americanos por costos de envió. Así mismo para los periodistas de profesión se les otorgara una PLACA METALICA encerrada en resina transparente para evitar su deterioro con la identificación correspondiente para colgarla en el cuello y lucirla en el pecho como periodista miembro de esta Organización la misma que tendrá un valor de 30 US dólares americanos y servirá como identificación permanente y la credencial tipo carnet tendrá la duración de un año a partir de su expedición, con los dineros restantes serán adquiridas las computadoras y otros elementos para el buen desenvolvimiento y formalización de la Organización.
Un cordial abrazo a todos y cada uno de nuestros asociados.
Presidente
Periodistas-es <abonados@periodistas-es.org>
Periodistas-es: ayúdanos con las estadísticas e incluye Periodistas en Español entre tus página de inicio en:
. Chrome
. Safari
Fecha: Titulares del 8 de noviembre de 2011
PRENSA RTV:
Reporteros
. Periodismo en Brasil: muere un reportero en un enfrentamiento entre policías y narcos
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN:
Medios de comunicación
. Periodismo en México: un grupo armado incendia un diario en Veracruz
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú condena el ataque de bala del que ha sido víctima el periodista Feliciano Gutiérrez Suca, corresponsal del diario La República, en la provincia de Juliaca y demanda la inmediata intervención de las autoridades para investigar los móviles de la agresión y se identifique y sancione, según ley, a los responsables.
A pesar de que se intuye como móvil inicial del hecho el robo -los delincuentes sustrajeron la cámara fotográfica y teléfono móvil del hombre de prensa-, la ANP, preocupada por el inusitado incremento de la violencia contra los periodista en el país, insta al Ministerio del Interior a no descartar, a priori, ninguna de las posibles hipótesis en la investigación policial, entre ellas la del trabajo periodístico.
Según información recibida por la ANP cuatro sujetos desconocidos encapuchados interceptaron al periodista y su compañera, cuando estos salían de su vivienda la noche de ayer sábado 5 de noviembre. El periodista, quien recibió dos impactos de bala en la pierna izquierda fue trasladado al hospital de la provincia, donde se viene recuperando.
La ANP recuerda a la opinión pública que durante el 2011 han sido asesinados tres periodistas, Julio Castillo Narváez, victimado en la provincia de Virú, el 3 de mayo; Pedro Flores Silva, asesinado en Casma y José Oquendo Reyes, en Chincha, ambos en el mes de setiembre.
6 de noviembre del 2011
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
Con el objetivo de darle mayor difusión a las actividades que realizan en cada una de nuestras asociaciones provinciales, departamentales y regionales, tenemos a bien solicitarles el envío periódico de textos y fotografías con el fin de publicarlas en la web institucional de la ANP (http://www.anp.org.pe/).Los envíos deben realizarse por esta vía. La web se actualiza semanalmente.Será, como siempre, muy grato publicar información sobre vuestras actividades, emprendimientos, tareas gremiales, profesionales y otros temas que consideren de interés.Un fuerte abrazo,Zuliana LainezSecretaria general ANP
Estimados/as compañeros/as:
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema acaba de resolver absolviendo -en última y definitiva instancia- al periodista Paul Garay Ramírez (Pucallpa) en la querella interpuesta por el titular de la Segunda Fiscalía de Coronel Portillo (Ucayali), Agustín López Cruz, por el delito de difamación agravada. El periodista saldrá el libertad en las próximas horas.
La libertad del periodista ha sido fruto de la lucha colectiva. Todas las voces, las voluntades y los pasos en la misma dirección. Por ello este se convierte en un día de profunda alegría por lo que representa para Paul, su familia (emocionada y agradecida), para el gremio y para todos aquellos colegas que tienen procesos abiertos por difamación en el país.
El periodista, condenado a 18 meses de prisión efectiva, llevaba ya más de seis meses encarcelado. El proceso en el que se condenó a Garay adolecía de una serie de irregularidades, entre ellas la ausencia de prueba peritada que demostrara que el periodista difamó al fiscal querellante.
En razón a ello la ANP, desde la primera instancia, hizo un llamado abierto a los jueces a ponderar los argumentos de la defensa y a garantizar, en todos sus extremos, la libertad de expresión en el país. Esto porque, en los últimos años, las querellas judiciales se han convertido en peligrosos instrumentos de coacción a los periodistas críticos.
Esta vez es una buena noticia la que nos convoca. Lo celebraos, porque reiteramos, ha sido una lucha de todos.
De manera especial queremos hacer un reconocimiento a la ANP Pucallpa, en la figura de su presidente y a nuestro Secretario General de la ANP Regional IX, Omar Pérez Ruiz, periodistas que nunca desmayaron en la búsqueda incesante de justicia.
Este triunfo judicial no hace más que recargarnos de energía para seguir dando batallas en las causas pendientes.
Fraternalmente,
Zuliana Lainez
Secretaria general
Asociación Nacional de Periodistas del Perú
El 13 de octubre de 2011, en la provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, el Tercer Juzgado Unipersonal Supranacional de Jaén, admitió a trámite la querella interpuesta por Eduar Antonio Tantaleán Saavedra, ex trabajador de la Gerencia Subregional del Gobierno Regional de Cajamarca, contra la periodista Gladys Elizabeth Abad Alvarado, por el supuesto delito de difamación por medio de comunicación social.
Tantaleán Saavedra imputa a la periodista de mentir al denunciarlo por hostigamiento sexual y pide que le pagué cien mil nuevos soles (35 mil dólares americanos aproximadamente) por concepto de reparación civil -según dice- por haber causado "desmedro en su imagen de persona honorable y honesta". Además ha solicitado que se considere al diario Ahora, representado por el periodista Pepe Goicochea Tamay, como tercero civilmente responsable, un pedido no acogido por el juez.
La periodista, el 8 de setiembre de 2011 denunció públicamente a Tantaleán Saavedra, asistente directo y trabajador de confianza de la Gerencia Subregional del Gobierno Regional de Cajamarca, por llamadas telefónicas, mensajes de texto, expresiones verbales e insinuaciones, así como, roses corporales que perturbaban su trabajo de relacionista pública en dicha dependencia del Estado.
Esta denuncia la hizo a través de los medios tras no encontrar apoyo ni amparo de sus superiores. La periodista indicó que presentó queja verbal ante su jefe inmediato superior, el Gerente Subregional de Jaén, Marco Goyzueta Valencia, quien conocido el hecho le propuso trasladarla a otro lugar y a un puesto inferior al que había ganado por concurso público. Abad Alvarado, entonces, solicitó audiencia con el presidente del Gobierno Regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, ante quien denunció el acoso y la hostilidad laboral, pero él minimizó el hecho y salió en defensa de los agresores. En represalia, Goyzueta Valencia hostilizó a la periodista acusándola de abandono de puesto de trabajo -por haber acudido a entrevistarse con la autoridad regional- y la amenazó con iniciarle un proceso administrativo, además de discriminarla laboralmente en acciones propias de su cargo. Finalmente, fue despedida bajo la excusa que finalizó su contrato de trabajo.
Según el artículo 15 de la Ley 27942 (Ley de Prevención y Sanción del Hostigamiento Sexual), toda autoridad que haya conocido con antelación la denuncia de acoso sexual y no haya adoptado las medidas oportunas para investigar y sancionar los hechos será considerado responsable solidario del hecho.
El perjuicio ocasionado a la periodista Gladys Abad Alvarado, a la fecha, es irreparable ya que podría ser condenada ante la imposibilidad de investigación del acto de acoso y hostigamiento sexual que ha caducado por ley, pese a la existencia de pruebas.
. Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Zuliana Lainez y Juana Valderrama. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687.
El 12 de octubre de 2011, en la provincia de Moyobamba, departamento de San Martín, el juez del Primer Juzgado Penal Liquidador de Moyobamba, Antonio Abel Gastelú Uribe, falló absolviendo al periodista José Encarnación Arévalo Valles del delito contra la administración de justicia, modalidad de violencia y resistencia a la autoridad, en contra del Poder Judicial y Policía Nacional del Perú.
En el 2009, María Aurora Valencia Espinoza, jueza del Juzgado Mixto Permanente de Moyobamba acusó al periodista de impedir que ejerciera sus funciones. El comunicador social filmaba una diligencia de medida cautelar en el local de la discoteca "Papillon". La autoridad le exigió que abandone el lugar y que, además, entregue su equipo. Arévalo Valles, quien se resistió a abandonar su labor de prensa, fue agredido por un grupo de efectivos policiales que le arrebataron su cámara. El periodista increpó la actitud de la magistrada y denunció el hecho por abuso de autoridad ante la Corte Superior de Moyobamba.
En la sentencia absolutoria, en segunda instancia, el juez concluyó que el delito no está acreditado y que la presencia del periodista en el lugar no tuvo el objeto de impedir, obligar o estorbar a la juzgadora y a los once policías ejercer sus funciones, sino que buscó filmar el desarrollo de la diligencia para cumplir con su misión informativa de comunicador social.
El fallo condenatorio de primera instancia fue declarado nulo. La jueza solicitaba 8 años de pena privativa de libertad para el periodista.
El abogado Wagner Caballero Grandes, quien sustentó la defensa del periodista sobre la base del derecho del libre ejercicio del periodismo, la libertad de expresión e información, desbarató las imputaciones de la fiscalía y el pedido de cárcel en contra de su patrocinado, al carecer lo alegado por el fiscal de prueba que justifique la comisión del delito.
.
Esta alerta es responsabilidad de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Para mayor información contactar con Roberto Mejía Alarcón, responsable de la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista; Zuliana Lainez y Juana Valderrama. Jirón Huancavelica 320, oficina 504, Lima-Perú. Tel (511) 4270687.
Como bien saben hoy es un día determinante para lograr la libertad del periodista Paul Segundo Garay Ramírez (Pucallpa). En audiencia Pública la Corte Suprema de Justicia dictaminará en torno al recurso de nulidad presentado por la defensa del comunicador social.
El compañero Garay lleva más de seis meses en prisión a consecuencia de una sentencia por delito de difamación que no tiene mayor asidero. Confiamos en que pueda hacerse justicia.
Paul Garay nos ha hecho llegar la comunicación que compartimos líneas abajo, en la que argumenta porqué debería ser absuelto.
Asimismo, compartimos comunicación de la ANP sobre el particular.
Agradeceremos darle seguimiento al proceso y seguir haciendo fuerza, nacional e internacionalmente, para lograr la libertad del colega.
Para la ANP ningún periodista debe purgar prisión en razón a sus opiniones, informaciones ni crítica o denuncia periodística.
Esperamos tenerles buenas noticias al final del día!.
Fraternalmente,
Zuliana Lainez
Secretaria general ANP
.
¿POR QUÉ LA SALA SUPREMA DEBE ABSOLVER A PAUL GARAY?
Debe absolverlo por las siguientes 6 razones:
1. Porque el Periodista Paul Garay nunca ha divulgado noticia difamante contra el Fiscal querellante, por medio alguno.
2. Porque no existe ningún testigo que haya escuchado la noticia presuntamente agraviante, que atribuye el Fiscal querellante a Paul Garay.
3. Porque el querellante dice haber escuchado la difamación desde radio "La Exitosa", entre el 16 de noviembre al 15 de diciembre del año 2009. Pero, a esa fecha, Paul Garay no trabajaba en esa emisora. Por tanto, estamos ante un hecho imposible.
4. Porque el Fiscal querellante nunca dijo, ni precisó, ni sabe, cuándo se produjo la noticia presuntamente agraviante.
5. Porque en la grabación, de 52 segundos, que el Fiscal querellante presenta como medio probatorio, no se identifica la voz de Paul Garay. Tanto que EL JUEZ DE LA CAUSA NUNCA IDENTIFICÓ A QUIÉN PERTENECE LA VOZ QUE CONTIENE EL AUDIO DE 52 SEGUNDOS, que es el único medio probatorio presentado por el Fiscal querellante.
6. Porque, cuando el Juez de la causa ordena el peritaje de la voz, a pedido del Fiscal querellante, de manera por demás sospechosa e insólita, el presunto agraviado se desiste de la prueba científica.
Ruego, encarecidamente, la divulgación de esta Nota de Prensa.
Lima, 20 de octubre de 2011
PAUL SEGUNDO GARAY RAMÍREZ
Conductor del programa "POLÉMICA"
Lunes a viernes, de 8.00pm a 9.00pm
VISIÓN 47-EL CANAL CULTURAL
de la ciudad de Pucallpa
. Paul Garay Ramírez: Un caso de injusticia
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), ante la próxima decisión judicial que adoptará la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en el caso del periodista Paul Garay Ramírez, recluido en el Penal Castro Castro, expresa lo siguiente:
1.- La ANP declara su respeto a la independencia del Poder Judicial, las decisiones y funciones que cumplen los jueces conforme corresponde a un Estado democrático y de derecho, pero señala que aquello no significa el silencio o renuncia a formular las críticas o el cuestionamiento de las sentencias que puedan considerarse que vulneran los derechos y libertades de los ciudadanos, o que signifiquen actos de arbitrariedad o ilegalidad contenidas en aquellas.
2.- Lo señalado se vincula con la injusta condena e indebida carcelería que viene cumpliendo el periodista Paul Garay Ramírez al haber sido sentenciado por la Sala Penal de Pucallpa a 18 meses de pérdida efectiva de libertad por delito de difamación, supuestamente en agravio de un Fiscal Provincial y que en sus aspectos centrales ratifica la sentencia impuesta en primera instancia por el Juzgado Penal de Coronel Portillo.
3.- La decisión de la Sala Penal de Pucallpa ha sido adoptada a pesar de que se trataba de un proceso plagado de vicios procesales y con una clamorosa omisión probatoria que perjudicaba la defensa del periodista querellado, pues no se había esclarecido ni el origen, ni la autoría del audio que se ofrece como prueba, - como única prueba - cuya validez fue impugnada oportunamente, y continúa siéndolo hasta la actualidad, pues no se determinó ni el origen, la fecha de su emisión, ni se identifica a Paul Garay como autor del audio, aspectos que fueron conocidos en las instancias inferiores al haberse solicitado por su defensor y denegada por el Juzgado la respectiva pericial técnica destinada a verificar la autenticidad de la voz en un audio inaudible, breve y sesgado el mismo que inclusive no ha sido reconocido por ningún testigo y únicamente por el querellante.
4.- A pesar de las deficiencias señaladas la sentencia dictada por la Sala Penal de Pucallpa ratifica la condena del periodista Garay Ramírez supliendo la ausencia probatoria y de indicios, se concluye que la voz del audio corresponde al querellado, sustituyendo de esta forma el juzgador las actividades probatorias que correspondía ejercer a la parte querellante; esto es, que se reemplaza la indispensable opinión o dictamen de una pericia técnica de voz, mediante argumentos, conjeturas y conclusiones sin un suficiente e idóneo sustento probatorio.
5.- La ANP tiene la convicción de que si se tratase de otro caso con similares omisiones probatorias, hubiera sido materia de oportuno sobreseimiento y archivamiento o de una sentencia absolutoria. Ocurre sin embargo, que el contexto existente ha sido decisivo para arribar a una sentencia condenatoria a todas luces errónea, pues ha sido determinante el que se trate de Paul Garay Ramírez, un periodista en ejercicio, vigilante de la actuación judicial y por tanto incómodo en la zona, y por otra, que el querellante sea un Fiscal Provincial, un funcionario de la administración de justicia. Todas estas circunstancias han determinado obviar criterios y principios mínimos de legalidad, de ponderación y el requisito de un mínimo probatorio para concluir un fallo condenatorio caracterizado por la inusitada drasticidad del fallo, al disponer en ambas instancias el cumplimiento efectivo de la pena, esto es, encerrar tras las rejas a un periodista, en lo que aparece más bien como un acto solidario o espíritu de cuerpo y un acto de represalia y escarmiento que una recta e independiente administración de justicia.
6.- La condena impuesta no sólo resulta injusta y arbitraria y violatoria de la legalidad interna, sino que en dicho fallo se ha vulnerado la normativa internacional y regional americana, cuya aplicación ha originado la jurisprudencia de la Corte Interamericana, normativa que constituye Derecho aplicable por mandato constitucional, en la que se prohíbe expresamente a los Estados, y con ello a los tribunales de justicia, aplicar penas privativas de la libertad por el ejercicio de la libertad de expresión, en términos generales y no en forma exclusiva a los periodistas y al ejercicio de la libertad de prensa. Tal criterio o estándar internacional adoptado no significa impunidad, desatención y olvido del abuso o exceso cometido, sino que la vía adecuada, eficaz y acorde con los derechos humanos en un conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión corresponde a resarcir el daño moral que corresponde determinar a la vía civil.
7.- La omisión observada hasta la actualidad de aplicar la normativa internacional e interpretarla conforme a la jurisprudencia vinculantes para el Poder Judicial al momento de resolver tales casos por el Juzgado Penal de Coronel Portillo Juzgado Penal de Coronel Portillo y la Sala Penal de Pucallpa y mantener en la cárcel al periodista Paul Garay Ramírez, ha sido objeto de diversos comunicados de la ANP y de organizaciones internacionales en los cuales, precisamente, se indica que se incumplen obligaciones internacionales, las que de persistir en esta última instancia de la Corte Suprema significaría exponer al Estado peruano a un serio cuestionamiento del sentido democrático y de las garantías al respeto de los derechos humanos en las instancias de la Comisión Interamericana y de la OEA, con la consiguientes consecuencias legales y de desprestigio que los Estados tratan evitar por todos los medios pues la situación de prolongar la pérdida de la libertad de un periodista en cumplimiento de una decisión judicial por difamación no existe actualmente en ningún país de nuestro entorno, sino que la tendencia es disponer su total despenalización..
8.- Finalmente, la ANP manifiesta la petición de que se haga justicia en el caso del periodista Paul Garay Ramírez, esperando se dicte sentencia absolutoria que ponga fin y se disponga su inmediata puesta en libertad, rectificando la errónea sentencia recurrida y, además, cumplir con adecuar las decisiones judiciales del los tribunales peruanos a los standards internacionales y a la normativa internacional sobre la libertad de expresión, dirigida a eliminar que se utilicen formas de censura e intimidación, como lo es la del delito de difamación que amenaza a los periodistas y ciudadanos con ser recluidos en prisión por desarrollar la actividad de informarse y trasmitir la información, investigar actos de corrupción y denunciarlos, en los que no solo se encuentran amenazados los periodistas, sino también la ciudadanía en general al peligrar el derecho a formar su opinión personal, indispensable o necesaria para el ejercicio democrático.
Lima, 25 de octubre de 2010
Roberto Mejía Alarcón
Presidente ANP
Julio Falconí Gonzáles Asesor Legal ANP
Periodistas-es un sitio de periodistas en español preocupados por los derechos fundamentales de las personas y los pueblos
Fecha: Titulares del 19 de octubre de 2011
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN:
Medios de comunicación
. EFE agencia pública de información libre y veraz
  Un artículo necesario e interesante que pone los puntos sobre las íes en un debate que se cae por maduro y se frena por inconveniente.Yo quiero partir de la idea general de que los medios de comunicación brindan un servicio público. Sin entrar en los detalles de normativas, materia en la que hay gente mucho más experta que uno, cuando hacemos énfasis en esta idea de que se trata de empresas privadas que hacen algo al público (esto es, a la ciudadanía), podemos pensarlos desde su tangibilidad. Son públicos; por ende, no son autónomos: se rigen bajo leyes que son discutidas (o deberían serlo) por la ciudadanía, la sociedad civil, los partidos, las organizaciones, etcétera.
Sin embargo, hemos olvidado lo que "lo público" significa. Los medios de comunicación masiva son, en efecto, empresas privadas que lucran, pero no pueden hacer lo que les da la gana. "Lo público" tiene que ver con lo común a los ciudadanos, con aquel lugar (físico, simbólico) donde los ciudadanos y ciudadanas se encuentran, discuten, debaten, se tensan y llegan a un acuerdo sobre su uso (y disfrute) compartido: un parque, un colegio, una universidad. ¿Qué queremos de todos estos lugares? ¿Para qué nos sirven? Recuperar el sentido de lo público no solamente implica que estén a disposición de todos, sino también que reconozcamos que sin ese lugar común no hay ciudadanía posible. Es la vuelta de tuerca de ese proceso que nos llevó de ser ciudadanos a consumidores, a ser ciudadanos de nuevo. Peor aun: en una América Latina donde no todos han sido considerados ciudadanos antes ni nunca. "Lo público" tampoco es un privilegio otorgado.
"Lo público" se conquista, se toma, se reclama, se exige. Aquí hay mucha confusión incluso entre lo estatal y lo público. No se trata de "nacionalizar" o "estatizar", sino, por el contrario, de hacerlo...
| | | 
